מכון סולאנה קורא לחברי הסנאט לשמור על BRCA בחוק CLARITY
מכון סולאנה קרא לסנאטורים האמריקאים לשמור על ההגנות המרכזיות של "BRCA" בחוק CLARITY, והזהיר שמכשולים פרוצדורליים דוחפים את לוח הזמנים האפשרי של 4 ביולי לעבר הפסקת הקונגרס באוגוסט.
קריסטין סמית', נשיאת מכון סולאנה, אמרה שמפתחים לא-משמירים, ולידייטורים ומפעילי נאוד לא צריכים להיות מסווגים כמעבירי כספים. היא טוענת ששפת ה-BRCA מושכת קו ברור בין ספקי תשתית/תוכנה לחברות ששולטות ישירות בנכסי הלקוחות, בהתאמה להנחיות FinCEN שקודמות.
התמיכה בתעשייה גדלה: מייסדים, מנכ"לים ומשקיעים שלחו מכתב למנהיגי הסנאט וביקשו שלא להחליש את ההגנות למפתחים בחוק CLARITY. סמית' גם ציינה דיונים מתמשכים בבית הלבן עם גופי אכיפת החוק שעשויים עדיין לגרום לשינויים, וכן שפת "אתיקה" שלא נפתרה.
הזמן חשוב לסוחרים. על פי דיווחים, הסנאט חייב לפשר בין גרסאות הוועדות (בנקאות וחקלאות), להשיג 60 קולות לקידום הדיון, להשלים שלבי קלוט'ור נוספים, ולאשר את הטקסט הסופי חזרה לבית—מה שמקשה על חתימה ב-4 ביולי גם אם סוגיות מדיניות מרכזיות יוסדרו.
רלוונטיות לשוק: חוק CLARITY יקבע גבולות סמכות ברורים יותר לקריפטו, כולל פיקוח CFTC על אסימונים מבוזרים (למשל BTC ו-ETH) ומסגרות ספציפיות ל-stablecoins, AML, פעילות DeFi ולולידייטורים. המסקנה: אם הגנות BRCA יישארו, תפיסת הסיכון לפיתוח מקומי תואם ולבורסות עשויה להשתפר; אך תנועת המחירים לטווח הקצר עשויה להישאר רגישה לכותרות עד שהלוח החוקתי והטקסט הסופי יהיו ברורים.
Neutral
יש אלמנטים שווריים: שמירה על BRCA במסגרת חוק CLARITY תשפר את הבהירות המשפטית עבור מפתחים שאינם משמרים נכסים, מאמתים ומפעילי צמתים, ועשויה להקטין את הסיכון הרגולטורי הנתפס עבור בוני ומחליפי קריפטו מקפידים שמבוססים בארה"ב. עם זאת, דחיית לו"ז צפויה (יישוב ועדות, סף 60 הקולות, שלבי cloture נוספים, והחזרת הטקסט לבית הנבחרים) מפחיתה את הסיכוי ל"זרז" חקיקתי מיידי. עד שהטקסט הסופי וספירת הקולות יהיו ודאיים, סוחרים עשויים לראות את החדשות כתומכות במSentiment אך כלא מספקות לתנועה כיוונית מתמשכת. לכן, ההשפעה הצפויה על המחיר של המטבעות המוזכרים מאוזנת.