Solana Instituut dringt er bij senatoren op aan BRCA in de CLARITY-wet te houden
Het Solana Institute drong er bij Amerikaanse senatoren op aan om belangrijke "BRCA"-beschermingen in de CLARITY Act te behouden en waarschuwde dat procedurele obstakels een mogelijke 4 juli-tijdlijn naar het congresreces in augustus verschuiven.
Kristin Smith, president van het Solana Institute, zei dat niet-custodiale ontwikkelaars, validators en knooppuntbeheerders niet als money transmitters geclassificeerd moeten worden. Zij stelt dat de BRCA-tekst een duidelijke grens trekt tussen infrastructuur-/softwareleveranciers en bedrijven die rechtstreeks klantactiva controleren, in lijn met eerdere FinCEN-richtlijnen.
De steun vanuit de industrie groeit: oprichters, CEO's en investeerders stuurden een brief naar leiders in de Senaat met het verzoek de ontwikkelaarbescherming in de CLARITY Act niet uit te hollen. Smith wees ook op lopende gesprekken van het Witte Huis met wetshandhaving die nog wijzigingen zouden kunnen veroorzaken, plus onopgeloste "ethiek"-taal.
Timing is belangrijk voor handelaren. Volgens berichten moet de Senaat comitéversies (Banking en Agriculture) reconciliëren, 60 stemmen verkrijgen om het debat te starten, aanvullende cloture-stappen doorlopen en de definitieve tekst goedkeuren om terug naar het Huis te sturen — waardoor ondertekening op 4 juli onwaarschijnlijk is, zelfs als kernbeleidskwesties zijn opgelost.
Marktrelevantie: de CLARITY Act zou duidelijkere jurisdictiegrenzen voor crypto vastleggen, inclusief CFTC-toezicht voor gedecentraliseerde tokens (bijv. BTC en ETH) en specifieke kaders voor stablecoins, AML, DeFi-activiteiten en validators. Conclusie: als BRCA-bescherming blijft bestaan, kan het risicoperceptie voor conforme binnenlandse ontwikkeling en exchanges verbeteren; maar de koersactie op korte termijn kan gevoelig blijven voor koppen totdat de wetgevende kalender en de definitieve tekst duidelijk zijn.
Neutral
Er zijn positieve signalen: het behouden van BRCA in de CLARITY Act zou de juridische duidelijkheid verbeteren voor niet-custodiale ontwikkelaars, validators en node-operators, wat mogelijk het waargenomen regelgevingsrisico voor in de VS gevestigde, compliant builders en exchanges verlaagt. Echter, de waarschijnlijke vertraging in de planning (commissiereconciliatie, drempel van 60 stemmen, extra cloture-stappen en terugkeer naar het Huis van Afgevaardigden) verkleint de kans op een onmiddellijke wetgevende “katalysator”. Totdat de definitieve tekst en de stemverhoudingen zeker zijn, kunnen traders het nieuws als ondersteunend voor het sentiment zien maar onvoldoende voor een aanhoudende richtinggevende beweging. Daarom is de verwachte prijsimpact op de genoemde cryptocurrencies gebalanceerd.