Instytut Solana wzywa senatorów do utrzymania BRCA w ustawie CLARITY

Instytut Solana wezwał senatorów USA do zachowania kluczowych ochron "BRCA" w ustawie CLARITY, ostrzegając, że przeszkody proceduralne przesuwają potencjalny termin 4 lipca w stronę przerwy kongresu w sierpniu. Kristin Smith, prezes Instytutu Solana, stwierdziła, że deweloperzy niekustodialni, walidatorzy i operatorzy węzłów nie powinni być klasyfikowani jako przekaziciele pieniędzy (money transmitters). Argumentuje, że język BRCA wyznacza jasną granicę między dostawcami infrastruktury/oprogramowania a firmami, które bezpośrednio kontrolują aktywa klientów, zgodnie z wcześniejsimi wytycznymi FinCEN. Wsparcie branży rośnie: założyciele, CEO i inwestorzy wysłali list do liderów Senatu z prośbą, by nie osłabiali ochrony deweloperów w CLARITY Act. Smith wskazała również na toczące się rozmowy w Białym Domu z organami ścigania, które wciąż mogą spowodować zmiany, oraz na nierozwiązany język dotyczący "etyki". Czas ma znaczenie dla traderów. Według doniesień Senat musi pogodzić wersje komisji (Bankowość i Rolnictwo), zdobyć 60 głosów, aby przejść do debaty, ukończyć dodatkowe kroki cloture i uchwalić ostateczny tekst do odesłania do Izby — co sprawia, że podpisanie 4 lipca jest mało prawdopodobne, nawet jeśli kluczowe kwestie polityczne zostaną rozwiązane. Znaczenie dla rynku: CLARITY Act ustaliłby wyraźniejsze granice jurysdykcyjne dla kryptowalut, w tym nadzór CFTC nad zdecentralizowanymi tokenami (np. BTC i ETH) oraz konkretne ramy dla stablecoinów, AML, aktywności DeFi i walidatorów. Wniosek: jeśli ochrona BRCA przetrwa, postrzeganie ryzyka dla zgodnego krajowego rozwoju i giełd może się poprawić; ale krótkoterminowe ruchy cenowe mogą pozostać wrażliwe na nagłówki, dopóki kalendarz legislacyjny i ostateczny tekst nie będą jasne.