Solana-institutet uppmanar senatorer att behålla BRCA i CLARITY-lagen

Solana Institute uppmanade amerikanska senatorer att bevara viktiga “BRCA”-skydd i CLARITY Act och varnade för att byråkratiska hinder skjuter en möjlig tidslinje kring 4 juli mot en augusti-kongressledighet. Kristin Smith, president för Solana Institute, sade att icke-kustodiella utvecklare, validerare och nodoperatörer inte bör klassificeras som penningöverförare. Hon hävdar att BRCA-språket drar en tydlig gräns mellan infrastruktur-/mjukvaruleverantörer och företag som direkt kontrollerar kunders tillgångar, i linje med tidigare FinCEN-vägledning. Branschstöd växer: grundare, VD:ar och investerare skickade ett brev till senatsledare och bad dem att inte urvattna CLARITY Acts utvecklarskydd. Smith pekade också på pågående Vita huset-diskussioner med rättsväsendet som fortfarande kan leda till förändringar, samt olöst “etiskt” språk. Tidsaspekten är viktig för handlare. Senaten måste enligt rapporter förena kommittéversioner (Banking och Agriculture), säkra 60 röster för att gå vidare till debatt, klara ytterligare cloture-steg och godkänna sluttexten tillbaka till representanthuset — vilket gör en underteckning den 4 juli osannolik även om kärnpolitiska frågor är lösta. Marknadsrelevans: CLARITY Act skulle fastställa tydligare jurisdiktionsgränser för krypto, inklusive CFTC-överseende för decentraliserade token (t.ex. BTC och ETH) och specifika ramar för stablecoins, AML, DeFi-aktiviteter och validerare. Slutsats: om BRCA-skydden överlever kan riskuppfattningen för compliant onshore-utveckling och börser förbättras; men kortsiktig prisutveckling kan förbli känslig för rubriker tills lagstiftningskalendern och slutlig text är klar.