La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de EE. UU. se acerca a la revisión en el Senado mientras persiste la disputa sobre el rendimiento de las stablecoins
La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de EE. UU. avanza hacia una sesión de revisión (markup) en el Comité Bancario del Senado, según Paul Grewal, jefe legal de Coinbase. La última actualización indica que el proyecto de ley podría pasar a votación en pleno si se resuelve la disputa sobre los rendimientos de los stablecoins y se fija la fecha del markup.
El punto clave sigue siendo si los emisores de stablecoins o las plataformas pueden ofrecer rendimientos u otras recompensas similares. Los bancos estadounidenses advierten que dichos incentivos podrían desviar depósitos de la banca tradicional. Grewal afirmó que no hay evidencia de una “fuga de depósitos”.
En el plano político, la demora continúa siendo achacada a los bancos. Donald Trump criticó la paralización y se reunió con el CEO de Coinbase, Brian Armstrong. Armstrong dijo anteriormente que no puede apoyar la redacción actual de la Ley porque elimina las recompensas de los stablecoins, mientras que Peter Van Valkenburgh, de Coin Center, advirtió que la demora podría dejar a las criptomonedas expuestas a regulaciones más duras en el futuro.
Para los traders, el flujo de noticias sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales es un posible catalizador de liquidez y volatilidad. Pero el lenguaje no resuelto sobre los rendimientos de los stablecoins mantiene elevado el riesgo sobre el calendario. El tono en el mercado spot de BTC sigue siendo cauteloso, con BTC alrededor de 66.9k$ y un RSI cercano a 42.4, por lo que las primas por riesgo regulatorio podrían seguir sensibles a cualquier señal de compromiso y al calendario del markup del Senado.
Neutral
La noticia es un catalizador mixto para BTC. Por un lado, el avance hacia una sesión de examen (markup) del Comité Bancario del Senado sobre la US Digital Asset Market Clarity Act puede mejorar las expectativas de claridad regulatoria, lo que podría favorecer el sentimiento si un compromiso elimina la incertidumbre en torno al rendimiento (yield) de las stablecoins. Por otro lado, la disputa sobre el rendimiento de las stablecoins sigue sin resolverse y el riesgo de cronograma sigue siendo alto, lo que puede mantener a los operadores centrados en primas de riesgo regulatorias en lugar de en un seguimiento direccional.
A corto plazo, cualquier titular sobre la programación del markup (o el cambio en la redacción relativa al rendimiento de las stablecoins) probablemente provoque volatilidad. A más largo plazo, la aprobación —especialmente si modifica el tratamiento de las recompensas de las stablecoins— podría cambiar las expectativas sobre la estructura del mercado en cuanto al acceso y la liquidez de las cripto en EE. UU. Pero hasta que la disputa se resuelva, el efecto neto sobre la dirección del precio de BTC probablemente tendrá más que ver con oscilaciones de sentimiento que con una tendencia sostenida, lo que coincide con una valoración neutral.