Le US Digital Asset Market Clarity Act se rapproche de l'examen au Sénat alors que le différend sur le rendement des stablecoins persiste
Le US Digital Asset Market Clarity Act se dirige vers un markup au sein de la Senate Banking Committee, selon Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase. La dernière mise à jour indique que le projet de loi pourrait être soumis à un vote en séance plénière si le différend sur les rendements des stablecoins est résolu et si la date du markup est fixée.
Le point central reste de savoir si les émetteurs de stablecoins ou les plateformes peuvent offrir des rendements ou des récompenses similaires. Les banques américaines avertissent que de tels incitatifs pourraient attirer des dépôts hors des banques traditionnelles. Grewal a déclaré qu'il n'y a aucune preuve d'une "fuite de dépôts".
Sur le plan politique, le retard continue d'être imputé aux banques. Donald Trump a critiqué le ralentissement et a rencontré le PDG de Coinbase, Brian Armstrong. Armstrong a auparavant déclaré qu'il ne pouvait pas soutenir la formulation actuelle du US Digital Asset Market Clarity Act car elle supprime les récompenses pour les stablecoins, tandis que Peter Van Valkenburgh du Coin Center a averti que le retard pourrait laisser les cryptos exposées à une réglementation future plus dure.
Pour les traders, le flux de titres autour du projet de loi constitue un catalyseur potentiel de liquidité et de volatilité. Mais le langage non résolu concernant les rendements des stablecoins maintient un risque de timing élevé. Le ton du spot BTC reste prudent, BTC autour de 66,9k et le RSI près de 42,4, si bien que les primes de risque réglementaire pourraient rester sensibles à tout signal de compromis et au calendrier du markup au Sénat.
Neutral
La nouvelle est un catalyseur mitigé pour le BTC. D'une part, des progrès vers une séance de markup du comité bancaire du Sénat sur le US Digital Asset Market Clarity Act peuvent améliorer les attentes de clarté réglementaire, ce qui pourrait soutenir le sentiment si un compromis supprime l'incertitude autour du rendement des stablecoins. D'autre part, le différend sur le rendement des stablecoins n'est pas réglé et le risque de calendrier reste élevé, ce qui peut maintenir les traders focalisés sur les primes de risque réglementaire plutôt que sur une poursuite directionnelle. À court terme, toute headline concernant la programmation du markup (ou la modification de la formulation sur le rendement des stablecoins) est susceptible de provoquer de la volatilité. À plus long terme, une adoption—surtout si elle modifie le traitement des récompenses stablecoin—pourrait modifier les attentes sur la structure du marché pour l'accès et la liquidité des cryptos aux États-Unis. Mais tant que le différend n'est pas résolu, l'effet net sur la direction du prix du BTC sera probablement davantage lié aux variations de sentiment qu'à une tendance durable, correspondant à une appréciation neutre.