CLARITY-Gesetz passiert Senatsbankenausschuss, aber Alsobrooks fordert strengere Krypto-Ethik

Der Banken­ausschuss des US‑Senats brachte den CLARITY Act am 14.–15. Mai 2026 mit 15:9 Stimmen voran. Senatorin Angela Alsobrooks (D‑MD) stimmte dafür, betonte jedoch, dass ihre Unterstützung kein „Blankoscheck“ sei. Nur Alsobrooks und ein weiterer Demokrat (Ruben Gallego, D‑AZ) überschritten die Parteilinie; die übrigen neun Gegenstimmen kamen von Demokraten und spiegeln größtenteils Bedenken hinsichtlich Ethik und Durchsetzung wider. Bevor der CLARITY Act das gesamte Senat erreicht, drängt Alsobrooks auf zusätzliche Gespräche in zwei Bereichen: stärkere Schutzmaßnahmen gegen illegale Finanzströme und strengere Ethikregeln, die persönliche Investments in digitale Assets für Regierungsbeamte einschränken würden. Ein entscheidender Schritt zur Durchsetzung des Gesetzentwurfs war ein überparteilicher Kompromiss zu Stablecoin‑Rewards mit Senator Thom Tillis (R‑NC). Krypto‑Plattformen dürfen Belohnungen für legitime Stablecoin‑Aktivitäten anbieten, jedoch keine Renditeprodukte bereitstellen, die traditionellen Bankeinlagen vergleichbar sind. Regulierungsbehörden würden im CLARITY Act explizit abgegrenzt werden, mit dem Ziel, die Rollen von SEC versus CFTC über die gesamte Marktstruktur digitaler Assets zu klären. Die Marktreaktion war an diesem Tag konstruktiv: Bitcoin stieg kurzfristig auf rund 81.500 US‑Dollar, was darauf hindeutet, dass Händler mögliche regulatorische Klarheit einpreisten. Die ungeklärten Verhandlungen zu Ethik/illegaler Finanzierung deuten jedoch auf einen langsameren, umstritteneren Weg zur endgültigen Verabschiedung hin — was kurzfristiges Aufwärtspotenzial begrenzen und das Risiko politischer Schlagzeilen erhöhen dürfte.