La Ley CLARITY supera el comité bancario del Senado, pero Alsobrooks exige una ética cripto más estricta
El Comité Bancario del Senado de EE. UU. aprobó el proyecto CLARITY en una votación de 15-9 los días 14-15 de mayo de 2026. La senadora Angela Alsobrooks (D-MD) votó a favor, pero dijo que su apoyo no es un “cheque en blanco”.
Los operadores deben tener en cuenta que solo Alsobrooks y otro demócrata (Ruben Gallego, D-AZ) cruzaron las líneas partidistas; los nueve votantes en contra restantes fueron demócratas, reflejando en gran medida preocupaciones sobre ética y cumplimiento.
Antes de que el CLARITY llegue al pleno del Senado, Alsobrooks presiona para mantener conversaciones adicionales en dos frentes: salvaguardias más fuertes contra las finanzas ilícitas y reglas de ética más estrictas que limitarían las oportunidades de inversión personal en activos digitales para los funcionarios gubernamentales.
Un paso clave que ayudó a avanzar el proyecto fue un compromiso bipartidista sobre recompensas con stablecoins con el senador Thom Tillis (R-NC). Las plataformas cripto podrán ofrecer recompensas vinculadas a actividad legítima relacionada con stablecoins, pero no podrán proporcionar productos de rendimiento comparables a los depósitos bancarios tradicionales.
Bajo el CLARITY, los reguladores serían delineados explícitamente, con el objetivo de aclarar los roles de la SEC frente a la CFTC en toda la estructura del mercado de activos digitales.
La reacción del mercado fue constructiva ese día: el Bitcoin subió brevemente hasta alrededor de 81.500 dólares, lo que sugiere que los operadores valoraron la posible claridad regulatoria. Sin embargo, las negociaciones no resueltas sobre ética/finanzas ilícitas implican un camino más lento y contencioso hacia la aprobación final, lo que probablemente limite el potencial alcista a corto plazo y aumente el riesgo de titulares políticos.
Neutral
BTC tuvo una reacción positiva el día de la votación (subida hasta ~81.500) porque el avance del CLARITY Act señala una posible claridad regulatoria. Pero la vía bipartidista del proyecto sigue siendo frágil: la votación en el comité fue ajustada, y Alsobrooks está usando efectivamente su apoyo para exigir trabajos adicionales sobre salvaguardas contra las finanzas ilícitas y normas de ética más estrictas antes de una votación completa en el Senado. Esa incertidumbre aumenta el riesgo de titulares y retrasa la implementación final, lo que puede frenar las compras de seguimiento. El efecto neto sobre el precio de BTC es, por tanto, más probable que sea neutral que decididamente alcista.