Le CLARITY Act franchit la commission bancaire du Sénat, mais Alsobrooks exige une éthique crypto plus stricte

La commission des banques du Sénat américain a fait avancer le CLARITY Act par un vote de 15-9 les 14–15 mai 2026. La sénatrice Angela Alsobrooks (D‑MD) a voté oui, mais a précisé que son soutien n'était pas un « chèque en blanc ». Seules Alsobrooks et un autre démocrate (Ruben Gallego, D‑AZ) ont franchi les lignes de parti ; les neuf voix contre restantes étaient des démocrates, reflétant principalement des préoccupations sur l'éthique et l'application. Avant que le CLARITY Act n'arrive au Sénat plénier, Alsobrooks pousse pour des discussions supplémentaires sur deux fronts : des garde‑fous plus stricts contre le financement illicite et des règles d'éthique renforcées qui limiteraient les opportunités d'investissement personnel en actifs numériques pour les responsables publics. Une étape clé ayant aidé à faire avancer le texte fut un compromis bipartisan sur les récompenses liées aux stablecoins avec le sénateur Thom Tillis (R‑NC). Les plateformes crypto pourront offrir des récompenses liées à des activités légitimes de stablecoins, mais ne pourront pas proposer des produits de rendement comparables aux dépôts bancaires traditionnels. Les régulateurs seraient explicitement définis sous le CLARITY Act, visant à clarifier les rôles de la SEC et de la CFTC dans l'ensemble de la structure du marché des actifs numériques. La réaction du marché ce jour‑là fut constructive : le Bitcoin a brièvement grimpé vers 81 500 $, laissant penser que les traders intégraient une possible clarté réglementaire. Cependant, les négociations non réglées sur l'éthique/le financement illicite laissent présager un chemin plus lent et plus conflictuel vers l'adoption finale — ce qui devrait limiter le potentiel haussier à court terme et augmenter le risque de gros titres politiques.