Il CLARITY Act supera la commissione bancaria del Senato, ma Alsobrooks chiede norme etiche più severe per le criptovalute

La Commissione Bancaria del Senato USA ha approvato il CLARITY Act con un voto di 15-9 il 14-15 maggio 2026. La senatrice Angela Alsobrooks (D-MD) ha votato sì, ma ha detto che il suo sostegno non è un “assegno in bianco”. I trader dovrebbero notare che solo Alsobrooks e un altro democratico (Ruben Gallego, D-AZ) hanno oltrepassato le linee di partito; i restanti nove voti contrari sono stati di democratici, riflettendo in larga misura preoccupazioni su etica e applicazione. Prima che il CLARITY arrivi al Senato nella sua interezza, Alsobrooks sta spingendo per ulteriori colloqui su due fronti: salvaguardie più robuste contro i finanziamenti illeciti e norme etiche più stringenti che limiterebbero le opportunità di investimento personale in asset digitali per i funzionari governativi. Un passo chiave che ha aiutato a far avanzare il disegno di legge è stato un compromesso bipartisan sulle ricompense in stablecoin con il senatore Thom Tillis (R-NC). Le piattaforme crypto possono offrire ricompense legate ad attività legittime attinenti alle stablecoin, ma non possono fornire prodotti di rendimento comparabili ai depositi bancari tradizionali. I regolatori sarebbero esplicitamente delineati sotto il CLARITY Act, con l’obiettivo di chiarire i ruoli di SEC e CFTC nella struttura del mercato degli asset digitali. La reazione del mercato è stata positiva nel corso della giornata: il Bitcoin è salito brevemente a circa 81.500 dollari, suggerendo che i trader hanno scontato una possibile chiarezza normativa. Tuttavia, le negoziazioni irrisolte su etica/finanziamenti illeciti implicano un percorso più lento e conflittuale verso l’approvazione finale—probabilmente limitando il rialzo a breve termine e aumentando il rischio di titoli di politica.
Neutral
BTC ha registrato una reazione positiva il giorno della votazione (salita a ~81.500) perché l'avanzamento del CLARITY Act segnala una potenziale chiarezza normativa. Ma il percorso bipartisan del disegno di legge è ancora fragile: la votazione in commissione è stata risicata, e Alsobrooks sta effettivamente usando il suo sostegno per chiedere lavoro aggiuntivo sulle salvaguardie contro i finanziamenti illeciti e regole etiche più severe prima di una votazione completa al Senato. Quell'incertezza aumenta il rischio di notizie negative e ritarda l'implementazione finale, il che può attenuare gli acquisti successivi. L'effetto netto sul prezzo del BTC è quindi più probabile che sia neutrale piuttosto che decisamente rialzista.