CLARITY法案が上院銀行委員会を通過、しかしアルソブルックスはより厳しい暗号倫理を要求

米上院銀行委員会は2026年5月14–15日にCLARITY法案を15対9で可決しました。上院議員アンジェラ・アルソブルックス(D-MD)は賛成票を投じましたが、支持は“白紙委任”ではないと述べました。党派を越えた賛成はアルソブルックスともう一人の民主党議員(ルーベン・ガレゴ、D-AZ)のみで、残る9名の反対票は民主党で、主に倫理と執行に関する懸念を反映しています。CLARITY法案が本会議に到達する前に、アルソブルックスは二つの点で追加協議を求めています:違法な資金供与に対するより強力な対策と、公務員の個人的なデジタル資産投資機会を制限する厳格な倫理規則です。法案推進を助けた重要な一手は、トム・ティリス上院議員(R-NC)との超党派のステーブルコイン報酬に関する妥協でした。暗号プラットフォームは正当なステーブルコイン関連の活動に紐づく報酬を提供できるが、従来の銀行預金に相当する利回り商品は提供できません。CLARITY法の下で規制当局は明確に区分され、デジタル資産市場構造全体にわたるSECとCFTCの役割を明確化することを目指します。当日の市場反応は建設的で、ビットコインは一時約81,500ドルまで急騰し、トレーダーが規制の明確化を織り込んだことを示唆しました。ただし倫理/違法資金に関する未解決の協議は最終可決への道をより遅く、争点の多いものにするため、短期的な上値を抑え、政策関連の見出しリスクを高める可能性があります。
Neutral
BTCは投票日にポジティブな反応を示しました(約81,500まで上昇)。これはCLARITY Actの進展が規制の明確化の可能性を示唆したためです。しかし、法案の超党派の道筋は依然として脆弱です:委員会の採決は僅差で、アルソブルックスは事実上、自身の支持を利用して、上院本会議での採決前に不正資金対策とより厳格な倫理規則に関する追加作業を要求しています。その不確実性はヘッドラインリスクを高め、最終的な実施を遅らせ、それが追随的な買いを抑制する可能性があります。したがってBTC価格への純影響は明確に強気というよりも、中立である可能性が高いです。