CLARITY-wet gaat door de Senaat-Bankcommissie, maar Alsobrooks eist strengere crypto-ethiek
De Amerikaanse Senaatscommissie voor Bankzaken heeft de CLARITY Act met 15-9 weggestemd op 14–15 mei 2026. Senator Angela Alsobrooks (D-MD) stemde voor, maar zei dat haar steun geen “blanco cheque” is.
Handelaren moeten weten dat alleen Alsobrooks en één andere Democraat (Ruben Gallego, D-AZ) de partijgrenzen overschreden; de overige negen tegenstemmers waren Democraten, wat grotendeels zorgen over ethiek en handhaving weerspiegelt.
Voordat de CLARITY naar de hele Senaat gaat, dringt Alsobrooks aan op aanvullende gesprekken op twee fronten: sterkere waarborgen tegen illegale financiering en strengere ethische regels die persoonlijke investeringsmogelijkheden in digitale activa voor overheidsfunctionarissen zouden beperken.
Een belangrijke stap die hielp het wetsvoorstel vooruit te brengen was een bipartijdig compromis over stablecoin-beloningen met senator Thom Tillis (R-NC). Crypto-platforms mogen beloningen aanbieden gekoppeld aan legitieme stablecoin-gerelateerde activiteit, maar ze mogen geen renderende producten aanbieden die vergelijkbaar zijn met traditionele bankdeposito’s.
Regelgevers zouden expliciet worden afgebakend onder de CLARITY Act, met als doel de rollen van de SEC versus de CFTC in de digitale activamarktstructuur te verduidelijken.
De marktreactie was op die dag constructief: Bitcoin steeg kortstondig naar ongeveer $81.500, wat suggereert dat handelaren mogelijke regelgevende duidelijkheid hebben ingeprijsd. De onopgeloste onderhandelingen over ethiek/illegale financiering wijzen echter op een langzamer, meer strijdig pad naar definitieve goedkeuring—wat waarschijnlijk de kortetermijnopwaartse ruimte beperkt en het beleidsnieuwsrisico vergroot.
Neutral
BTC liet een positieve reactie zien op de dag van de stemming (sprong naar ~81.500) omdat het voortgang van de CLARITY Act wijst op mogelijke regelgevende duidelijkheid. Maar het bipartijpad van het wetsvoorstel blijft fragiel: de stemming in de commissie was nipt, en Alsobrooks gebruikt haar steun feitelijk om extra werk te eisen aan maatregelen tegen illegale financiering en strengere ethische regels voordat er een volledige stemming in de Senaat plaatsvindt. Die onzekerheid vergroot het koppenrisico en vertraagt de uiteindelijke uitvoering, wat de vervolg-aankopen kan dempen. Het netto-effect op de BTC-prijs is daarom waarschijnlijker neutraal dan doorslaggevend bullish.