CLARITY-lagen passerar senatens bankutskott, men Alsobrooks kräver hårdare kryptoetik
Senatens bankutskott röstade fram CLARITY Act med 15–9 den 14–15 maj 2026. Senator Angela Alsobrooks (D-MD) röstade ja, men sade att hennes stöd inte är en “blankot”. Endast Alsobrooks och en annan demokrat (Ruben Gallego, D-AZ) bröt partilinjen; de återstående nio nej-rösterna var demokrater och återspeglade i huvudsak oro kring etik och tillsyn. Innan CLARITY Act når hela senaten driver Alsobrooks på för ytterligare samtal i två frågor: starkare skydd mot olaglig finansiering och striktare etiska regler som skulle begränsa personliga investeringar i digitala tillgångar för statstjänstemän. Ett viktigt steg som hjälpte till att föra lagen framåt var ett tvåpartiöverenskommelse om rewards för stablecoins med senator Thom Tillis (R-NC). Kryptoplattformar kan erbjuda rewards kopplade till legitim stablecoin-aktivitet, men får inte erbjuda avkastningsprodukter jämförbara med traditionella bankinsättningar. Regulatorer skulle uttryckligen tydliggöras under CLARITY Act, med mål att klargöra SEC:s vs CFTC:s roller över hela marknadsstrukturen för digitala tillgångar. Marknadsreaktionen var konstruktiv under dagen: Bitcoin steg kortvarigt till omkring 81 500 dollar, vilket tyder på att handlare prissatte in möjlig regulatorisk klarhet. Men de olösta förhandlingarna om etik och bekämpning av olaglig finansiering antyder en långsammare och mer konfliktfylld väg till slutligt godkännande — sannolikt begränsande på kort sikt och ökar risken för politiska rubriker.
Neutral
BTC såg en positiv reaktion på röstningsdagen (hoppa till ~81 500) eftersom framsteg för CLARITY Act signalerar potentiell regleringsklarhet. Men lagförslagets tvåpartiväg är fortfarande skör: utskottsomröstningen var knapp, och Alsobrooks använder i praktiken sitt stöd för att kräva ytterligare arbete kring skydd mot ekonomisk brottslighet och hårdare etiska regler innan en fullständig omröstning i senaten. Den osäkerheten ökar rubrikrisk och fördröjer slutlig implementering, vilket kan dämpa efterföljande köp. Nettoeffekten på BTC-priset är därför mer sannolikt neutral än avgjort positiv.