CLARITY-laki hyväksytty samalla kun pankkien stablecoin-tuottojen kielto etenee
CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act) hyväksyttiin niukasti Yhdysvaltain senaatin pankkivaliokunnassa 14. toukokuuta 15–9 äänin, viime hetken kaksipuolisen kompromissin ja seitsemän muutoksen jälkeen, jotta horjuvat senaattorit pysyivät mukana. Kaksi demokraattia rikkoivat puoluerajoja edistääkseen lakiesitystä, vaikka pankkisektorin eturyhmien vastustus on raportoitu.
Kryptokauppiaille keskeinen muutos on CLARITY Actin sääntö stablecoinien tuotoista. Passiiviset tuotot stablecoineista kielletään: liikkeeseenlaskijat eivät voi maksaa korkoa muistuttavia palkkioita pelkästään tokenien pitämisestä. Sen sijaan lakiehdotus sallii transaktioihin ja toimintaan perustuvat palkkiot, joten käyttäjät voivat yhä ansaita käyttämällä stablecoineja kaupankäynnissä tai ketjutoiminnassa.
Seuraava este on edelleen korkea. Koko senaatin on saatava 60 ääntä filibusterin voittamiseksi, ja senaattori Mark Warnerin kieltäytyminen tukea etenemistä heikentää vauhtia.
Jos hyväksytään, CLARITY Act vie Yhdysvaltoja myös kohti kattavampaa liittovaltion kehystä digitaalisten omaisuuserien luokittelulle, pyrkien vähentämään SEC:n ja CFTC:n välistä toimivallasta johtuvaa kitkaa. Lyhyellä aikavälillä kauppiaiden tulisi odottaa volatiliteettia tuottavien stablecoin-tuotteiden ympärillä, koska liikkeeseenlaskijoiden voi olla pakko muuttaa korkoa muistuttavista malleista sääntöjenmukaisiin toimintaan perustuviin kannustimiin—tai lopettaa tiettyjä tarjouksia.
Neutral
Huolimatta keskeisestä menettelyvoiton saavuttamisesta (15–9 Pankkivaliokunnassa) ja selkeästä suunnasta stabiilien kolikoiden tuottokieltoa koskien, markkinoiden hintavaikutus tiettyihin kryptovaluuttoihin on todennäköisesti sekoitettu. Sääntömuutos koskee pääasiassa tuottoa tuottavia stablecoin-tuotteita ja liikkeeseenlaskijoiden liiketoimintamalleja, mikä saattaa luoda lyhyen aikavälin epävarmuutta, mutta täysi senaatti kohtaa yhä 60 äänen filibuster-esteen. Tämä tekee lopputuloksen todennäköisyydestä epävarman, rajoittaen kestävää nousu- tai laskusuuntaista uudelleenarvostusta. Pidemmällä aikavälillä selkeämpi liittovaltiorakennelma voisi vähentää sääntelyepävarmuutta, mutta ajoitus on edelleen dominoiva tekijä.