La loi CLARITY est adoptée alors que l'interdiction bancaire des rendements des stablecoins progresse

| cryptobriefing.com
Le CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act) a été approuvé de justesse par la commission bancaire du Sénat américain le 14 mai par 15 voix contre 9, après un compromis bipartisan de dernière minute et sept amendements pour maintenir les sénateurs hésitants à bord. Deux démocrates ont franchi la ligne de parti pour faire avancer le projet de loi, malgré des résistances rapportées de la part de lobbyistes liés au secteur bancaire. Pour les traders crypto, le changement clé est la règle sur le rendement des stablecoins dans le CLARITY Act. Les rendements passifs sur les stablecoins sont interdits : les émetteurs ne peuvent pas verser de récompenses de type intérêt simplement pour la détention de tokens. Le texte permet en revanche des récompenses basées sur les transactions et sur l'activité, les utilisateurs pouvant donc encore gagner en utilisant des stablecoins dans le commerce ou lors d'activités on-chain. La prochaine étape reste difficile. Le Sénat dans son ensemble a besoin de 60 voix pour surmonter un filibuster, et le refus du sénateur Mark Warner de soutenir l'avancement affaiblit l'élan. S'il était promulgué, le CLARITY Act orienterait également les États-Unis vers un cadre fédéral plus complet pour la classification des actifs numériques, visant à réduire les frictions de juridiction entre la SEC et la CFTC. À court terme, les traders doivent s'attendre à de la volatilité autour des produits de stablecoins générant du rendement, car les émetteurs pourraient devoir restructurer leurs modèles de type intérêt en incitations conformes basées sur l'activité — ou cesser certaines offres.
Neutral
Malgré une victoire procédurale clé (15-9 au comité bancaire) et une direction claire concernant l'interdiction de rendement des stablecoins, l'impact prix du marché sur des cryptos spécifiques est probablement mitigé. La modification de la règle affecte principalement les produits stablecoin générant du rendement et les modèles économiques des émetteurs, ce qui peut créer une incertitude à court terme, mais le Sénat au complet fait toujours face à un obstacle de filibuster à 60 voix. Cela rend la probabilité de l'issue incertaine, limitant une réévaluation haussière ou baissière soutenue. À plus long terme, un cadre fédéral mieux défini pourrait réduire l'ambiguïté réglementaire, mais le calendrier reste le facteur dominant.