Legea CLARITY adoptată pe măsură ce avansează interzicerea băncilor de a oferi randamente pentru stablecoin-uri
CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act) a trecut la limită de Comitetul Bancar al Senatului SUA pe 14 mai cu un vot de 15-9, după un compromis bipartizan de ultimă oră și șapte amendamente pentru a menține senatorii ezitanți la bord. Doi democrați au trecut linia de partid pentru a avansa proiectul, în ciuda opoziției raportate din partea lobby-știlor apropiați băncilor.
Pentru traderii cripto, schimbarea cheie este regula privind randamentul stablecoin-urilor din CLARITY Act. Sunt interzise randamentele pasive asupra stablecoin-urilor: emitentii nu pot plăti recompense asemănătoare dobânzii doar pentru deținerea tokenurilor. În schimb, proiectul permite recompense bazate pe tranzacții și activitate, astfel încât utilizatorii ar putea câștiga în continuare folosind stablecoin-uri în comerț sau prin activitate on-chain.
Următorul obstacol rămâne ridicat. Întregul Senat are nevoie de 60 de voturi pentru a depăși un filibuster, iar refuzul senatorului Mark Warner de a susține avansarea slăbește avântul.
Dacă va fi promulgat, CLARITY Act ar muta, de asemenea, SUA către un cadru federal mai cuprinzător pentru clasificarea activelor digitale, urmărind reducerea fricțiunii de jurisdicție între SEC și CFTC. Pe termen scurt, traderii ar trebui să se aștepte la volatilitate în jurul produselor stablecoin cu randament, deoarece emitentii ar putea trebui să reconfigureze modelele asemănătoare dobânzii în stimulente bazate pe activitate conforme — sau să renunțe la anumite oferte.
Neutral
În ciuda unei victorii procedurale cheie (15-9 în Comitetul pentru Bănci) și a unei direcții clare privind interzicerea randamentului pentru stablecoin-uri, impactul asupra prețului unor criptomonede specifice este probabil mixt. Schimbarea regulii afectează în principal produsele stablecoin care generează randament și modelele de business ale emitenților, ceea ce poate crea incertitudine pe termen scurt, dar Senatul în plen se confruntă în continuare cu pragul de 60 de voturi pentru a învinge un filibuster. Aceasta face probabilitatea rezultatului incertă, limitând o repoziționare susținută în sens bullish sau bearish. Pe termen lung, un cadru federal mai bine definit ar putea reduce ambiguitatea de reglementare, dar calendarul rămâne principalul factor.