Закон CLARITY ухвалено в той час як просувається заборона банківських доходів від стейблкоїнів

Закон CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act) ледь пройшов через Банківський комітет Сенату США 14 травня з рахунком голосів 15–9, після двопартійного компромісу в останню хвилину та семи поправок, щоб утримати коливальних сенаторів. Двоє демократів перейшли партійні лінії, щоб просунути проект, незважаючи на повідомлений опір лобістів, пов’язаних із банківським сектором. Для криптотрейдерів ключова зміна — правило щодо доходності стейблкоїнів у CLARITY Act. Пасивні доходи на стейблкоїнах заборонено: емітенти не можуть виплачувати винагороди, схожі на відсотки, тільки за зберігання токенів. Натомість законопроект дозволяє винагороди, що залежать від транзакцій та активності, тож користувачі все ще можуть заробляти, використовуючи стейблкоїни в торгівлі або в ончейн-активності. Наступна перешкода для законопроекту залишається високою. Повному Сенату потрібно 60 голосів, щоб подолати філібастер, і відмова сенатора Марка Ворнера підтримати просування послаблює імпульс. Якщо буде ухвалено, CLARITY Act також наблизить США до більш всеосяжної федеральної рамки для класифікації цифрових активів, прагнучи зменшити юрисдикційну напругу між SEC та CFTC. У короткостроковій перспективі трейдерам слід очікувати волатильності навколо доходних продуктів стейблкоїнів, оскільки емітенти можуть бути змушені реструктуризувати моделі, схожі на відсотки, у відповідні нормативам стимули на основі активності — або припинити певні пропозиції.
Neutral
Попри ключову процедурну перемогу (15-9 у Банківському комітеті) та чіткий напрямок щодо заборони прибутковості стейблкоїнів, вплив на ціну конкретних криптовалют ймовірно буде змішаним. Зміна правила в основному зачіпає продукти стейблкоїнів, які приносять дохід, і бізнес-моделі емітентів, що може створити короткострокову невизначеність, але повний Сенат усе ще стикається з бар’єром флібастера у 60 голосів. Це робить ймовірність результату невизначеною, обмежуючи стійке бичаче або ведмежe переоцінювання. У довгостроковій перспективі більш визначена федеральна рамка може зменшити регуляторну невизначеність, але часова шкала залишається домінуючим чинником.