CLARITY Act nakakuha ng suporta mula sa dalawang partido, nililinaw ang SEC vs CFTC at pagrerehistro ng mga crypto exchange

| bitcoinworld.co.in
Sinabi ni U.S. Senate Banking Committee Chair Tim Scott na ang inihain na CLARITY Act ay nakakuha ng mahalagang bipartisan na suporta, muling pinapagana ang momentum para sa mas malinaw na balangkas ng estruktura ng crypto market sa U.S. Nilalayon ng panukalang batas na bawasan ang matagal nang regulatoryong hindi tiyak sa pamamagitan ng pagtukoy kung aling regulator ang nangangasiwa ng aling digital assets. Para sa mga trader, ang mga pangunahing pagbabago sa CLARITY Act ay: - Hatiang SEC vs CFTC: Ang mga token na nakaugnay sa desentralisadong mga network na walang patuloy na managerial o entrepreneurial na pagsisikap ay mas malamang na mapailalim sa mga commodity rules ng CFTC. Ang mga token na nakaugnay sa natukoy na pamamahala/pagsisikap ay mas malamang na tratuhin bilang securities sa ilalim ng SEC. - Pagrehistro ng exchange: Lilikha ang panukalang batas ng isang nakalaang pederal na daan para sa pagrehistro ng mga crypto trading platform, na nasa pagitan ng broker-dealer oversight at money-transmitter licensing, na may angkop na custody, proteksyon ng consumer, at mga kinakailangan sa integridad ng merkado. - Patuloy na negosasyon: Patuloy pang gumagawa ang committee sa mga praktikal na patakaran sa pagsunod, kasama na ang mga pag-uusap sa Coinbase. Bakit ito mahalaga: Sinusundan ng pinakahuling pagtulak ang mga naunang kabiguan (tulad ng katulad na lehislasyon na ipinasa sa House noong 2023 na naantala sa Senado). Nakatuon ang kundisyonal na suporta ng mga Demokrat sa pagpigil ng pandaraya at katatagan ng merkado, habang binibigyang-diin ng mga Republikano ang inobasyon sa mas malinaw na mga patakaran. Kung umusad ang CLARITY Act, maaari nitong bawasan ang panganib ng "regulation by enforcement" at ligal na hindi tiyak para sa mga compliant na exchange at institusyon, na nagpapabuti ng sentiment — ngunit nananatiling mga panandaliang variable ang mga gastos sa pagsunod at ang pagpapatakbo ng politika. Mga keyword: CLARITY Act, SEC vs CFTC, pagrehistro ng crypto exchange, istruktura ng merkado, regulatory clarity.
Neutral
Ang balitang ito ay mas mabuting tingnan bilang isang kuwento na pinapagana ng proseso at kalinawan sa polisiya kaysa bilang isang agarang katalista para sa mga partikular na presyo ng token. Nakakakuha ang CLARITY Act ng bipartisan na suporta at malinaw na tinatarget ang paghahati ng SEC vs CFTC pati na rin ang isang framework para sa rehistrasyon ng palitan, na maaaring magpababa ng kawalang-katiyakan sa pagpapatupad at magbawas ng alitan sa pagsunod sa paglipas ng panahon—karaniwang sumusuporta sa partisipasyong institusyonal. Gayunpaman, binibigyang-diin din ng artikulo na nagpapatuloy pa rin ang mga negosasyon at kundisyon politikal, at ang mga katulad na pagsisikap noon ay natigil sa Senado. Ibig sabihin, ang panandaliang epekto sa merkado ay maaaring maging banayad: maaaring makita ng mga trader ang pagbuti ng sentimyento, ngunit ang execution risk (mga amyenda, pagkaantala, at mga kawalang-katiyakan sa gastos ng pagsunod) ay maaaring maghigpit sa agarang pag-akyat para sa anumang indibidwal na cryptocurrency.