חוק CLARITY: בנקים דוחפים להגבלת ריביות היציבה (סטייבלקוין) בחומרה רבה יותר

כשחוק ה‑CLARITY מתקרב לשלב ה‑markup בסנאט, בנקים אמריקאים מבקשים שינוי מאוחר בניסוח הנוגע ל"ריבית על סטייבלקוינים". הסוגיה המרכזית היא האם מנפיקי סטייבלקוינים יכולים להציע תגמולים "מבוססי פעילות" (למשל נקודות נאמנות, הנחות, סטייקינג/ולידציה/השתתפות בממשל) מבלי ליצור משהו שמתפקד כדמי ריבית על פיקדון מסורתי. הבנקים טוענים שהפשרה עדיין מותירה פרצות. אם תשומות שמזכירות תשואה על פיקדון אינן אסורות במפורש, חברות קריפטו יוכלו לעצב מחדש את ההטבות כך שיתאימו למאזן, משך זמן או ותק—מה שעלול לגרום למשיכות פיקדונות מבנקים מפוקחים. במכתב לסנאטור תום טיליס ולחוקקים אחרים, התעשייה מבקשת האיסור ברור יותר על כל ריבית הדומה לתשואה של חשבון פיקדון עבור מוצרי סטייבלקוין. התפתחות חדשה: מספר מקורות מציינים שהסנאט כיום אינו מתייחס לריבית סטייבלקוינים כחסם מרכזי. מחוקקים נראים כמזיזים את המוקד לעבר הוראות רחבות יותר של "אתיקה" וניגודי עניינים עבור בכירים המעורבים בקביעת מדיניות קריפטו במקום לפתוח מחדש את ההגדרות של ריבית סטייבלקוין שכבר הוסכמו במשא ומתן. רלבנטיות למסחר: הציפיות לגבי תגמולים מבוססי פעילות המותרים עשויות להישאר נתמכות בטווח הקצר. אך הלחץ מהבנקים משאיר את הסיכון לכותרות גבוה לגבי כל השקה של "סטייבלקויין מניב"—מה שעשוי לקרר את קידומי הקמעונאות הקשורים לתגמולי סטייבלקוין.