CLARITY法：銀行がステーブルコインの利率制限強化を求める

CLARITY Actが上院のマーキング段階に近づく中、米国の銀行は「ステーブルコインの利息」表現について遅い修正を求めています。核心は、ステーブルコイン発行体が「アクティビティベース」の報酬（例：ロイヤリティポイント、割引、ステーキング／検証／ガバナンス参加）を、従来の預金利息のように機能するものを作らずに提供できるかどうかです。 銀行側は妥協案に抜け穴が残ると主張しています。預金に類似した利回りが明確に禁じられていなければ、暗号企業はインセンティブを残高や期間、在籍期間に連動させるよう再設計し、規制対象銀行からの預金流出を引き起こす可能性があるということです。トム・ティリス上院議員らへの書簡で業界は、ステーブルコイン製品に対して預金口座の利回りに類似するあらゆる利息をより明確に禁止するよう求めています。 新たな展開：複数の情報筋によれば、上院は現時点でステーブルコイン利息を主要な阻害要因とは見なしていないようです。立法者は、交渉済みのステーブルコイン利息の定義を再開するのではなく、暗号政策に関与する上級職員のためのより広範な「倫理」や利益相反規定に焦点を移しているようです。 取引上の関連性：許容されるアクティビティベースの報酬に関する見通しは短期的に支えられる可能性があります。しかし銀行側の圧力は、いかなる「利回り付きステーブルコイン」ローンチでも見出しリスクを高めており、ステーブルコイン報酬に紐づく小売プロモーションを冷え込ませる可能性があります。