Закон CLARITY: Банки тиснуть за посилення обмежень процентів за стейблкоїнами

| bitcoinworld.co.in
У міру наближення розгляду закону CLARITY у Сенаті, американські банки намагаються в останній момент змінити формулювання щодо «відсотків за стейблкоїнами». Основне питання — чи можуть емітенти стейблкоїнів пропонувати винагороди «на основі активності» (наприклад, бонусні бали, знижки, стейкінг/верифікація/участь в управлінні) без створення чогось, що функціонує як традиційний депозитний відсоток. Банки стверджують, що компроміс все ще залишає лазівки. Якщо не заборонити чітко доходність, схожу на депозитну, криптофірми можуть переробити стимули так, щоб вони залежали від балансу, тривалості або стажу — потенційно спричинивши відтік депозитів із регульованих банків. У листі сенатору Тому Тіллісу та іншим законодавцям галузь просить чіткіших заборон на будь-які відсотки, що нагадують доходи з депозитних рахунків для продуктів стейблкоїнів. Новий розвиток: за даними кількох джерел, Сенат поки що не вважає відсотки за стейблкоїнами великою перешкодою. Законодавці, ймовірно, зміщують фокус на ширші положення про «етичність» та конфлікт інтересів для вищих посадовців, залучених до криптополітики, замість того щоб знову відкривати узгоджені визначення щодо відсотків стейблкоїнів. Значення для торгівлі: очікування щодо дозволених винагород на основі активності можуть залишатися підтриманими в найближчій перспективі. Але тиск з боку банків тримає ризик інформаційних заголовків високим для будь-яких запусків «стейблкоїнів з прибутковістю», що може охолодити роздрібну рекламу, пов’язану з винагородами у стейблкоїнах.
Neutral
Банківський крок є ведмежим для будь-якої нарації про «стейблкоїн, що приносить дохід», оскільки він націлений на правила щодо відсотків для стейблкоїнів і підвищує ймовірність жорсткіших обмежень або затримки з’ясування дозволеної конструкції винагород. Однак пізніше оновлення, що джерела в Сенаті не вважають відсотки для стейблкоїнів значною перешкодою, пом’якшує негатив: якщо законодавці продовжать рухати ширший пакет і не відкриють знову визначення відсотків для стейблкоїнів, ринки можуть не повністю переоцінити ризик. У короткостроковій перспективі це, ймовірно, спричинить волатильність, спричинену заголовками, навколо промоцій, суміжних зі стейблкоїнами, та маркетингу, специфічного для токенів/емітентів. У довгостроковій перспективі результат залежатиме від того, чи заборонить остаточний текст чітко дохід, подібний до депозитного, водночас дозволяючи стимули, що базуються на активностях; це вплине на темпи впровадження та конкурентний тиск порівняно з традиційним банківництвом. Загалом чистий ефект є змішаним, а не одностороннім щодо впливу на ціну.