CLARITY 法案：銀行推動收緊穩定幣利率上限
隨著 CLARITY Act 接近參議院逐條審議，美國銀行正尋求對「穩定幣利息」文字作晚期修訂。核心問題在於穩定幣發行者是否能提供「活動型」獎勵（例如：忠誠點數、折扣、staking/驗證/治理參與），而不會形成類似傳統存款利息的機制。
銀行主張妥協案仍有漏洞。如果未明確禁止類似存款的收益，加密公司可能會重新設計激勵機制，使其依餘額、持有期限或使用年資變動，可能導致監管銀行的存款外流。業界在致參議員 Thom Tillis 及其他立法者的信中，要求對任何類似存款帳戶回報的利息，對穩定幣產品作更明確的禁止。
最新發展：多方消息指出，參議院目前並不將穩定幣利息視為主要阻礙。立法者似乎正把焦點轉向對參與加密政策制定的高階官員，更廣泛的「道德」與利益衝突條款，而非重新打開已協商的穩定幣利息定義。
交易相關性：對於被允許的活動型獎勵的預期在短期內可能仍維持支持。但銀行方面的推動使任何「有收益穩定幣」的推出面臨較高的頭條風險，可能壓抑與穩定幣獎勵相關的零售促銷。
Neutral
銀行方面的動作對任何「產生收益的穩定幣」論述來說偏向看空，因為它針對穩定幣利息的規範，並提高了對更嚴格限制或對允許的獎勵設計明確性延宕的可能性。然而，後來的更新指出參議院消息來源並不視穩定幣利率為主要阻礙，這緩解了下行風險：若立法者讓更廣泛的方案持續推動，且不重新開啟穩定幣利率的定義，市場可能不會完全重新評價該風險。
短期內，這可能會在與穩定幣相關的促銷與特定代幣/發行者的行銷周圍，造成由新聞標題帶動的波動。長期而言，結果將取決於最終文本是否明確禁止類似存款的收益，同時允許以活動為基礎的激勵；這會影響採用速度以及相對於傳統銀行的競爭壓力。整體而言，淨影響對價格而言是混合的，而非單向。