Riesgo de retraso del Senado con la Ley CLARITY: Garlinghouse advierte de represalias por las elecciones de mitad de mandato
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, afirma que la Ley CLARITY enfrenta un serio riesgo de pérdida de impulso y podría estancarse antes de las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. de 2026. Hablando en Consensus, advirtió que si el Senado no actúa en las próximas dos semanas, las probabilidades de aprobación podrían “caer precipitadamente” ya que la regulación cripto se convertiría en un tema cargado por la presión de las campañas electorales.
El calendario es ajustado incluso tras avances recientes. Un compromiso sobre los rendimientos de las stablecoins, respaldado por los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks, elimina un punto de fricción clave al limitar los retornos similares a intereses que se asemejan a depósitos bancarios, permitiendo al mismo tiempo recompensas vinculadas a pagos y a la actividad en plataformas. Disputas anteriores sobre rendimientos ya habían retrasado la Ley CLARITY desde enero.
Aun así, siguen existiendo importantes obstáculos procedimentales: la Ley CLARITY ha pasado la Cámara de Representantes de EE. UU. y ha superado una sesión de enmiendas en el Comité de Agricultura del Senado, pero aún necesita la aprobación del Comité Bancario del Senado antes de una votación en pleno. El proceso también requiere la reconciliación entre versiones y alcanzar un umbral de 60 votos.
Los operadores deberían centrarse en si se materializa el impulso del Senado en las próximas dos semanas. Cualquier desaceleración podría revaluar rápidamente las expectativas sobre la estructura del mercado cripto en EE. UU. y las normas sobre stablecoins, añadiendo volatilidad de sentimiento a corto plazo para XRP; un avance exitoso probablemente aliviaría la carga regulatoria sobre XRP.
Neutral
Garlinghouse presenta la Ley CLARITY como un catalizador binario a corto plazo para la estructura del mercado cripto en EE. UU.: un impulso en el Senado dentro de dos semanas podría mejorar las expectativas y reducir la carga regulatoria sobre XRP, pero la advertencia de que el impulso podría estancarse antes de las elecciones intermedias de 2026 eleva el riesgo a la baja del sentimiento. El último detalle —el compromiso Tillis/Alsobrooks sobre el rendimiento de las stablecoins— elimina un obstáculo técnico importante, lo que es favorable, aunque la aprobación pendiente en el Comité Bancario y los umbrales de votación procedimental mantienen alta la incertidumbre. Históricamente, los titulares sobre el calendario legislativo en EE. UU. suelen generar primero volatilidad a corto plazo; los operadores podrían ver movimientos acotados o impulsados por titulares en XRP hasta que el progreso procedimental (o la demora) quede más claro. Sopesando ambas direcciones, el riesgo de impacto en el precio se considera mejor como neutral, con la volatilidad sesgada hacia los titulares.