CLARITY-Gesetzesentwurf zu Krypto: Tillis drängt auf eine Markup-Abstimmung im Bankenausschuss des Senats
US-Senator Thom Tillis sagt, er werde das Senate Banking Committee dazu drängen, eine Mark-up-Abstimmung über das ins Stocken geratene Gesetz zur Struktur des Kryptomarktes auf Basis des CLARITY Act anzusetzen. Er plant, Vorsitzenden Tim Scott nach der Rückkehr des Senats am 11. Mai zum Fortgang zu drängen und sagt, der Gesetzentwurf habe „viel Fortschritt gemacht.“
Der CLARITY Act hat Verzögerungen durch Lobbying und Verhandlungen erlebt, einschließlich eines Rückschlags im Januar, nachdem Coinbase seine Unterstützung wegen einer Klausel zur Stablecoin-Rendite zurückzog, die Börsen einschränken würde, Stablecoin-Renditen auszuzahlen. Tillis sagt, viele bankenseitige Einwände bezüglich der Stablecoin-Rendite seien adressiert worden, und fordert weitere vertrauensvolle Zusammenarbeit; falls nicht, wolle er, dass das Komitee voranschreitet.
Verbleibende Knackpunkte sind (1) Entwickler-Schutz im Zusammenhang mit Strafverfolgungsbedenken und (2) Formulierungen zur Ethik. Tillis sagt, er unterstütze grundsätzlich die Bemühungen von Sen. Cynthia Lummis zum Schutz von Software-Entwicklern, werde das Gesetz aber nicht unterstützen, sofern es keine Ethikbestimmungen enthalte, die einschränken, wie Regierungsbeamte Krypto nutzen und bewerben können.
Für Trader könnte ein Mark-up des CLARITY Act die regulatorische Unsicherheit verringern, doch der Zeitplan kann sich weiterhin verschieben, und ungelöste Streitpunkte (Stablecoin-Rendite, Entwicklerschutz, Ethik) halten das kurzfristige Schlagzeilenrisiko erhöht.
Neutral
Diese Nachricht ist insgesamt regulatorisch positiv, da sie auf erneuten Schwung für eine Markup-Abstimmung im Senate Banking Committee zum CLARITY Act hindeutet, was die Politikunsicherheit verringern kann. Allerdings ist sie kein eindeutiger bullischer Auslöser: Der Zeitplan für das Gesetz kann sich noch verschieben und mehrere kopfsensitive Streitpunkte bleiben offen (Beschränkungen der Rendite von Stablecoins, wie Strafverfolgungsbehörden Entwickler-Schutzvorkehrungen im Zusammenhang mit Durchsetzungsbedenken auslegen könnten, und erforderliche ethische Formulierungen). Diese offenen Punkte können dazu führen, dass die Märkte eher auf inkrementelle Updates als auf eine dauerhafte Richtung reagieren.
Kurzfristig sollten Händler die weitere Entwicklung der Klausel zur Stablecoin-Rendite und etwaige Ergänzungen/Änderungen der Bestimmungen zum Entwicklerschutz und zu Ethikvorschriften beobachten, da diese wahrscheinlich Volatilität auslösen. Langfristig würde ein endgültiges Inkrafttreten klarere Regeln für die Struktur des Kryptomarkts und die DeFi-Compliance schaffen, aber der Weg zur Verabschiedung bleibt unsicher, weshalb eine neutrale Gesamtbeurteilung der Preiswirkung angemessen ist.