Законопроект CLARITY о криптовалютах: Тиллис настаивает на голосовании по «markup» в банковском комитете Сената
Сенатор США Том Тиллис заявил, что будет настаивать на том, чтобы Комитет по банковским делам Сената назначил голосование по проекту закона о структуре крипторынка на основе CLARITY Act, который застопорился. Он планирует подталкивать председателя Тимa Скотта двигаться вперед после возвращения Сената 11 мая, заявив, что законопроект «сделал большие шаги вперед».
CLARITY Act сталкивался с задержками на фоне лоббирования и переговоров, включая неудачу в январе, когда Coinbase отозвала поддержку из‑за положения о доходности стейблкоинов, которое бы ограничивало биржи в выплате дохода по стейблкоинам. Тиллис говорит, что многие банковские возражения, связанные с доходностью стейблкоинов, были учтены, и призывает к дальнейшей добросовестной работе; если этого не произойдет, он хочет, чтобы комитет продвинулся.
Оставшиеся спорные вопросы включают (1) защиту разработчиков, связанную с опасениями правоохранительных органов, и (2) положения об этике. Тиллис сказал, что в целом поддерживает усилия сенатора Синтии Луммис по защите разработчиков программного обеспечения, но не поддержит законопроект, если в нем не будут включены этические положения, ограничивающие, как государственные должностные лица могут использовать и продвигать криптовалюты.
Для трейдеров шаг по рассмотрению CLARITY Act может снизить регуляторную неопределенность, но сроки все еще могут сдвинуться, а нерешенные споры (доходность стейблкоинов, защита разработчиков, этика) сохраняют высокий риск заголовков в краткосрочной перспективе.
Neutral
Эта новость в целом позитивна с регуляторной точки зрения, поскольку сигнализирует о возобновлении движения к голосованию в Комитете Сената по банковским делам по CLARITY Act, что может снизить политическую неопределённость. Тем не менее это не однозначно бычий катализатор: сроки принятия законопроекта всё ещё могут сдвинуться, и остаются многочисленные спорные вопросы, чувствительные к заголовкам (ограничения доходности стейблкоинов, как правоохранительные органы могут трактовать защиту разработчиков в контексте проблем с соблюдением, и требуемая этическая формулировка). Эти нерешённые вопросы могут заставлять рынки реагировать на поэтапные обновления, а не на устойчивое движение.
В краткосрочной перспективе трейдерам следует следить за дальнейшими движениями по пункту о доходности стейблкоинов и за любыми дополнениями/изменениями положений о защите разработчиков и этике, поскольку они, вероятно, будут вызывать волатильность. В долгосрочной перспективе возможное принятие обеспечило бы более чёткие правила для структуры криптомаркетов и соблюдения требований DeFi, но путь к вступлению в силу остаётся неопределённым, что поддерживает нейтральную оценку влияния на цену.