Clarity Actin stablecoin-palkinnot: tiukemmat pankkitilastotuotolle asetetut rajat, staking- ja hallintapoikkeukset etenevät
Senaattorit Thom Tillis ja Angela Alsobrooks julkaisivat tarkistetun Clarity Actin vakavaluuttojen palkkioita koskevan tekstin katkaistakseen kuukausia jatkuneen umpikujan kryptoyritysten ja pankkiintressien välillä. Clarity Act rajoittaisi palkkioita vakavaluuttatalletuksissa silloin, kun ne ovat ”taloudellisesti tai toiminnallisesti vastaavia” pankkitalletusten koroille, samalla kun sallittaisiin tietyt stakingiin, hallintoon tai validointiin sidotut palkkiot.
Hyväksymisen jälkeen sääntelijöiden ja valtiovarainministeriön odotetaan julkaisevan luettelon sallituista palkkiokategorioista. Coinbase kannatti kompromissia ja totesi, että se säilyttää käyttäjien palkkiot, jotka liittyvät verkon tai alustan todelliseen käyttöön, ja kehotti senaatin pankkivaliokuntaa etenemään äänestykseen.
Pankkien vastustus todennäköisesti kiristyy. Pankkialan eturyhmät vaativat tiukempia sääntöjä, jotka estävät ”tuottoa muistuttavien” etujen välittymisen vakavaluuttojen haltijoille epäsuorasti ”liittyvien kolmansien osapuolten” kautta, ja vastustavat talletustuottoja matkivia ”kosmeettisia järjestelyjä”.
Treidaajille lyhyen aikavälin keskeinen katalysaattori on menettelyllinen eteneminen: Tim Scott aikoo ajastaa Clarity Actin äänestyksen tällä kuukaudella. Epäselvyys siitä, mitä lasketaan ”tuottoa muistuttavaksi”, ja mahdollinen pankkilobbausvastustus voivat kuitenkin pitää volatiliteetin korkeana stablecoineihin liittyvissä tuotteissa ja palkkioita tarjoavissa tarjouksissa.
Neutral
Uutiset ovat ristiriitaiset hintakehityksen suhteen, joka liittyy suoraan stabiilien kolikkomaksujen (stablecoin) palkkio-narratiiveihin. Nousevalta puolelta katsottuna Clarity Actin tarkistettu teksti stablecoin-palkkioista ja suunniteltu äänestys senaatin pankkivaliokunnassa tuovat prosessillista eteenpäinmenoa, mikä voi parantaa sentimenttiä sääntöjä noudattavia stablecoin-tuoterakenteita kohtaan. Laskevaan–varovaisempaan suuntaan odotettu pankkien vastustuksen voimistuminen ja yhä epäselvä määritelmä "tuottoa muistuttaville" eduilla kasvattavat toteutus- ja vaatimustenmukaisuusriskiä, mikä voi painaa palkkioita tarjoavien tarjousten hinnoittelua ja luoda otsakeajettua volatiliteettia. Kaiken kaikkiaan, koska lyhyen aikavälin liikkeellepanevat tekijät ovat pääosin lainsäädäntöprosesseja ja markkinat kaipaavat edelleen selkeyttä sääntelijöiltä/Treasurylta sallituista palkkioluokista, nettovaikutus on todennäköisesti neutraali, mutta tapahtumariskit korostuvat.