תגמולי סטייבלקוין ב-Clarity Act: הגבלות מחמירות יותר על תשואות בנקאיות, יוצאים מן הכלל ל-staking/ממשל מתקדמים

הסנאטורים תום טיליס ואנג'לה אולסוברוקס פרסמו נוסח מתוקן של חוק ה-Clarity בנוגע לתגמולים ב-stablecoin במטרה לשבור סתימת הרבע בין חברות קריפטו לאינטרסים בנקאיים. חוק ה-Clarity יגביל תגמולים על הפקדות ב-stablecoin כאשר הם "שווי ערך כלכלית או פונקציונלית" לריבית על הפקדות בבנק, ובו בזמן יתיר סוגי תגמולים מסוימים שקשורים ל-staking, לממשל (governance) או לאימות (validation). לאחר אישור החוק, צפויים הרגולטורים והאוצר לפרסם רשימה של קטגוריות תגמולים מותרות. Coinbase תמכה בפשרה, וטענה שהיא שומרת על תגמולי משתמשים הקשורים לשימוש אמיתי ברשת או בפלטפורמה, וקראה לוועדת הבנקאות של הסנאט להתקדם לקראת הצבעה. מנגד, צפויה ההתנגדות מצד הבנקים להתגבר. איגודי הסחר של הבנקים דוחפים לחוקים מחמירים שיעצור "תועלות דמויות-תשואה" מלגשת להחזיקי ה-stablecoin בעקיפין דרך "צדדים שלישיים קשורים", והם מתנגדים ל"מבנה קוסמטי" שמחקה תשואה על הפקדות. בעבור סוחרים, האטליזטור הקרוב זמן-קצרי הוא התקדמות פרוצדורלית: טים סקוט מתכנן לקבוע הצבעה על חוק ה-Clarity החודש. עם זאת, אי־בהירות לגבי מה נחשב "דמוי תשואה" והתנגדות אפשרית של לוביי הבנקים עלולות לשמור על תנודתיות גבוהה במוצרים המשויכים ל-stablecoin ובהצעות המעניקות תגמולים.
Neutral
החדשות מעורבות לגבי מהלך המחיר הקשור ישירות לנראטיבים של תגמולי סטייבלקוין. בצד החיובי, הנוסח המתוקן של חוק ה-Clarity לגבי תגמולי סטייבלקוין וההצבעה המתוכננת של ועדת הבנקאות בסנאט מוסיפים מומנטום פרוצדורלי, מה שיכול לשפר את התחושה כלפי מבני מוצר סטייבלקוין התואמים. בצד השלילי-עד-זהיר, ההתנגדות הבנקאית הצפויה שהתחדדה וההגדרה שעדיין לא ברורה של