Ricompense stablecoin del Clarity Act: limiti sui rendimenti bancari più severi, avanzano le eccezioni per staking/governance

I senatori Thom Tillis e Angela Alsobrooks hanno pubblicato una versione rivista del linguaggio sulle ricompense per gli stablecoin del Clarity Act per rompere mesi di stallo tra società cripto e interessi bancari. Il Clarity Act limiterebbe le ricompense sui depositi in stablecoin quando sono “economicamente o funzionalmente equivalenti” agli interessi sui depositi bancari, consentendo però certe ricompense legate a staking, governance o validazione. Dopo l'approvazione, ci si aspetta che i regolatori e il Tesoro pubblichino un elenco delle categorie di ricompense ammissibili. Coinbase ha sostenuto il compromesso, affermando che preserva le ricompense per gli utenti legate all'uso reale della rete o della piattaforma e ha esortato il Comitato bancario del Senato a procedere verso una votazione. Si prevede comunque un aumento dell'opposizione da parte delle banche. I gruppi di settore bancario spingono per norme più rigide che blocchino i benefici “simili al rendimento” che raggiungono i detentori di stablecoin indirettamente tramite “parti terze correlate”, e si oppongono a strutturazioni “estetiche” che imitano il rendimento dei depositi. Per i trader, il catalizzatore chiave a breve termine è lo slancio procedurale: Tim Scott prevede di programmare una votazione sul Clarity Act questo mese. Tuttavia, l'ambiguità su cosa conti come “simile al rendimento” e la possibile resistenza del lobby bancario potrebbero mantenere elevata la volatilità per i prodotti legati agli stablecoin e le offerte con ricompense.