Clarity Actのステーブルコイン報酬：銀行利回りの上限を厳格化、ステーキング／ガバナンスの例外が進展

上院議員のトム・ティリスとアンジェラ・オールスブルックスは、暗号企業と銀行側の利害の間で数か月に及ぶ膠着状態を打破するため、改訂版のClarity Act（明確化法）におけるステーブルコイン報酬に関する文言を公表しました。Clarity Actは、ステーブルコインの預金に対する報酬が銀行預金の利息と「経済的または機能的に同等」である場合にはそれらを制限し、一方でステーキング、ガバナンス、検証に関連する一定の報酬は許容します。 可決後、規制当局と財務省が許容される報酬カテゴリのリストを公表すると見込まれています。Coinbaseはこの妥協案を支持し、実際のネットワークやプラットフォームの利用に紐づくユーザー報酬を維持すると述べ、上院銀行委員会に対し採決に進むよう促しました。 銀行側の反対は依然として強まると予想されます。銀行の業界団体は、関連する第三者を通じて間接的にステーブルコイン保有者に「利回りのような」便益が及ぶのを阻止する、より厳格な規制を求めており、預金利回りを模した「見せかけの構成（cosmetic structuring）」に反対しています。 トレーダーにとって短期的な主要な誘因は手続き上の勢いであり、ティム・スコットは今月Clarity Actの採決を予定しています。ただし、「利回りのようなもの」に何が該当するかの曖昧さや銀行ロビーの抵抗の可能性が、ステーブルコイン関連商品や報酬付きオファーのボラティリティを高止まりさせる可能性があります。