Ganjaran stablecoin Clarity Act: had pulangan bank lebih ketat, pengecualian untuk staking/pendanaan maju
Ahli politik Thom Tillis dan Angela Alsobrooks mengeluarkan bahasa lanjutan Clarity Act mengenai ganjaran stablecoin untuk meredakan kebuntuan berbulan-bulan antara firma kripto dan kepentingan perbankan. Clarity Act akan mengehadkan ganjaran ke atas deposit stablecoin apabila ia "secara ekonomi atau fungsian setara" dengan faedah ke atas deposit bank, sambil membenarkan ganjaran tertentu yang berkaitan dengan staking, tadbir urus, atau pengesahan.
Selepas penggubalan, pengawal selia dan Kementerian Kewangan dijangka akan menerbitkan senarai kategori ganjaran yang dibenarkan. Coinbase menyokong kompromi itu, mengatakan ia mengekalkan ganjaran pengguna yang berkaitan dengan penggunaan rangkaian atau platform sebenar dan menggesa Jawatankuasa Perbankan Senat untuk bergerak ke arah undian.
Penentangan daripada bank dijangka semakin kuat. Kumpulan perdagangan bank mendesak peraturan lebih ketat yang menghalang manfaat "seumpama hasil" dari sampai kepada pemegang stablecoin secara tidak langsung melalui "pihak ketiga berkaitan," dan mereka menentang "penstrukturan kosmetik" yang meniru hasil deposit.
Bagi pedagang, pemangkin jangka pendek utama ialah momentum prosedur: Tim Scott merancang untuk menjadualkan undian Clarity Act bulan ini. Walau bagaimanapun, kekaburan mengenai apa yang dikira sebagai "seumpama hasil" dan kemungkinan tentangan pelobi perbankan boleh mengekalkan turun naik tinggi bagi produk berkaitan stablecoin dan tawaran yang memberi ganjaran.
Neutral
Beritanya bercampur bagi pergerakan harga yang berkaitan terus dengan naratif ganjaran stablecoin. Di pihak menaik, teks ganjaran stablecoin yang disemak semula dalam Clarity Act dan undian jawatankuasa perbankan Senat yang dirancang menambah momentum prosedur, yang boleh meningkatkan sentimen terhadap struktur produk stablecoin yang mematuhi peraturan. Di pihak menurun-ke-berhati-hati, jangkaan tentangan bank yang lebih sengit dan definisi “seperti hasil” yang masih tidak jelas meningkatkan risiko pelaksanaan dan pematuhan, yang boleh menekan harga bagi tawaran yang membawa ganjaran dan mewujudkan turun naik yang dicetuskan tajuk utama. Keseluruhannya, kerana pemangkin jangka pendek kebanyakannya proses perundangan dan pasaran masih memerlukan kejelasan dari pengawal selia/Kementerian Kewangan mengenai kategori ganjaran yang dibenarkan, kesan bersih kemungkinan neutral dengan risiko acara yang meningkat.