Nagradzanie stablecoin w Clarity Act: zaostrzone limity zwrotu bankowego, wyjątki dla stakingu/gubernansu posuwają się naprzód
Senatorowie Thom Tillis i Angela Alsobrooks opublikowali zrewidowany zapis dotyczący nagród za stablecoiny w Clarity Act, aby przełamać wielomiesięczny impas między firmami kryptowalutowymi a interesami banków. Clarity Act ograniczałby nagrody na depozyty stablecoin, gdy są one „ekonomicznie lub funkcjonalnie równoważne” odsetkom od depozytów bankowych, pozwalając jednocześnie na pewne nagrody powiązane ze stakingiem, governance lub walidacją.
Po uchwaleniu oczekuje się, że regulatorzy i Skarb opublikują listę dopuszczalnych kategorii nagród. Coinbase poparło kompromis, twierdząc, że chroni on nagrody użytkowników związane z rzeczywistym użyciem sieci lub platformy i wezwało Senacką Komisję ds. Bankowości do przejścia do głosowania.
Oczekuje się dalszego nasilenia oporu ze strony banków. Branżowe grupy bankowe dążą do zaostrzenia przepisów, które zablokują „podobne do zysku” korzyści trafiające do posiadaczy stablecoin pośrednio poprzez „powiązane strony trzecie” i sprzeciwiają się „kosmetycznemu strukturyzowaniu”, które naśladuje oprocentowanie depozytów.
Dla traderów kluczowym krótkoterminowym katalizatorem jest postęp proceduralny: Tim Scott planuje zaplanować głosowanie nad Clarity Act w tym miesiącu. Jednak niejasność co do tego, co uznawane jest za „podobne do zysku”, oraz potencjalny opór lobby bankowego mogą utrzymać podwyższoną zmienność produktów powiązanych ze stablecoinami i ofert z nagrodami.
Neutral
Wiadomości są mieszane dla ruchu cen bezpośrednio związanego z narracjami o nagrodach dla stablecoinów. Po stronie byków, zrewidowany tekst Clarity Act dotyczący nagród za stablecoiny i planowane głosowanie w Senackim Komitecie ds. Bankowości dodają impetu procesowego, co może poprawić sentyment wobec zgodnych struktur produktów stablecoin. Po stronie niedźwiedzi–ostrożnej, oczekiwane nasilone opory banków i nadal niejasna definicja korzyści „podobnych do zysku” zwiększają ryzyko wdrożenia i zgodności, co może wywierać presję na wyceny ofert przynoszących nagrody i tworzyć zmienność napędzaną nagłówkami. Ogólnie rzecz biorąc, ponieważ krótkoterminowe czynniki napędowe to głównie proces legislacyjny, a rynek wciąż potrzebuje jasności od regulatorów/Skarbu w kwestii dozwolonych kategorii nagród, wpływ netto prawdopodobnie będzie neutralny przy podwyższonym ryzyku zdarzeń.