Yhteenotto senaatissa liittyen stablecoin-palkkioihin voi viivästyttää digitaaliomaisuuden selkeytyslakia
Senaattorit neuvottelevat kapeasta kompromissista stablecoinien palkkiosäännöistä yrittäessään edistää Digital Asset Market Clarity Act -lakia. Avainneuvottelijat — demokraattinen Angela Alsobrooks ja republikaani Thom Tillis — laativat tekstiä, joka kieltäisi korkoa muistuttavat palkkiot lepäävistä stablecoin-saldoista samalla kun sallisi rajoitetut, toimintaan tai transaktioihin sidotut kannustimet (esim. palkkiot ostoista tai vaihdoista). American Bankers Associationin johtamat pankkiryhmät ja ääniä kuten JPMorganin Jamie Dimon vaativat tiukkoja rajoituksia talletusten pakenemisen estämiseksi; kryptoyritykset ja pörssit puolestaan haluavat selkeämmän ja toteuttamiskelpoisen sallitun kehikon kannustinohjelmille. Office of the Comptroller of the Currencyn äskettäinen ehdotus (joka toistaa aiemman lainsäädännön piirteitä) lisäsi sääntelyepävarmuutta, mutta saattaa jättää suunnitteluvälinettä yhteensopiville pörssipalkkioille. Senate Banking Committeen komitean äänestykset on lykätty odottamaan keskusteluja Coinbasen, kansallisten pankkiryhmien ja toimikunnan jäsenten kanssa; lakiesitys todennäköisesti pitää yhdistää siihen liittyvään Senate Agriculture Committeen pakettiin ennen täysistunnon äänestystä. Aikataulu on tiukka kongressin muiden prioriteettien ja keskeneräisten demokraattien vaatimusten (DeFi-suojaukset, CFTC/SEC:n nimitykset ja eettiset rajoitukset) vuoksi, joten lopputulos ja aikataulu ovat epävarmoja. Treidaajille: kiista ylläpitää sääntelyepävarmuutta stablecoineista ja voi vaikuttaa likviditeettiin, tuottotuotteisiin ja pörssien kannustinohjelmiin — rajallinen kompromissi voisi vähentää lyhyen aikavälin sääntelyriskiä, kun taas tiukka kielto lepääville saldoille tarkoitetuista palkkioista muuttaisi tuotevalikoimaa ja rahoitusvirtoja pankkien ja krypton välillä.
Neutral
Kiista koskee ensisijaisesti stabiilivaluuttoihin liittyvien palkkioiden sääntelykäsittelyä eikä täydellistä kieltoa tai välitöntä markkinashokkia. Lyhyellä aikavälillä: epävarmuus todennäköisesti lisää volatiliteettia stabiilivaluuttoihin sidotuissa tuoteissa ja saattaa hillitä pörssien palkitsemisohjelmia, mikä kannustaa varovaisiin positioihin ja likviditeetin siirtymiin pankkien ja kryptopalveluiden välillä. Treidaajat saattavat nähdä laajempia spread-ejä ja tilapäisiä ulosvirtoja tietyistä stabiilivaluuttatuotteista. Pitkällä aikavälillä: suppea kompromissi, joka sallii transaktioihin sidotut palkkiot, olisi yleisesti neutraali tai hieman myönteinen käytettävyydelle ja pörssitoiminnalle, koska se säilyttää joitakin kannustinmekanismeja ja ottaa samalla pankkialan huolet huomioon. Tiukat rajoitukset paikallaan olevien saldojen palkkioille olisivat sen sijaan negatiivisia stabiilivaluuttatuotteille ja voisivat vähentää kysyntää korkoa tuottaville stabiilivaluuttasijoituksille, mutta eivät suoraan muuttaisi suurten stabiilivaluuttojen peruskäyttöä kaupankäynnissä. Kaiken kaikkiaan uutinen ylläpitää sääntelyepävarmuutta (neutraali) kunnes sanamuoto ja komiteoiden äänestykset selventävät sallitut ohjelmat.