參議院就穩定幣獎勵出現僵局或令數碼資產釐清法案停滯
參議員正就穩定幣獎勵規則達成一項有限妥協進行談判,同時嘗試推進《數字資產市場明晰法案》。主要談判者——民主黨的 Angela Alsobrooks 與共和黨的 Thom Tillis——正在擬定條文,禁止對閒置穩定幣餘額提供類似利息的獎勵,同時允許與活動或交易掛鈎的有限激勵(例如購買或兌換獎勵)。由美國銀行家協會領頭的銀行團體及如摩根大通的 Jamie Dimon 等人,因擔心存款外流而施壓要求嚴格限制;加密公司和交易所則爭取對激勵計劃有更清晰、可行的空間。貨幣監督署(OCC)最近的建議(呼應早前立法的部分內容)增加了監管不確定性,但或可為合規交易所獎勵留下設計空間。參議院銀行委員會的委員會投票因與 Coinbase、全國銀行團體及委員會成員的談判而延後;該法案可能需與參議院農業委員會的相關方案合併,才能提交全院表決。由於國會其他優先事項及民主黨未決要求(DeFi 保護措施、CFTC/SEC 任命及道德限制),時程緊湊,結果與時間表仍不明朗。對交易者而言:此爭議令穩定幣的監管不確定性持續,可能影響流動性、收益產品及交易所激勵計劃——有限妥協可降低短期監管風險,而對閒置餘額獎勵的嚴格禁令則會重塑收益產品及銀行與加密之間的資金流向。
Neutral
該爭議主要影響對穩定幣獎勵的監管處理,而非全面禁令或即時市場衝擊。短期:不確定性可能增加與穩定幣相關的收益產品的波動性,並可能抑制交易所的獎勵計劃,促使在銀行與加密平台之間出現謹慎布局和流動性轉移。交易者可能會見到較大的買賣差價以及部分穩定幣收益產品的暫時資金外流。長期:若作出容許與交易掛鉤獎勵的有限折衷,整體對效用與交易所活動將大致中性至略為看好,因為此舉保留部分激勵機制同時回應銀行方面的擔憂。相反,對閒置餘額獎勵的嚴格限制將對穩定幣收益產品構成利空,並可能減少對有息穩定幣配置的需求,但不會直接改變主要穩定幣在交易中的基本用途。總體而言,在文本措辭與委員會投票釐清可允許的計劃前,該消息維持監管不確定性(中性)。