Le CLARITY Act est dans l’impasse : Lummis accuse les démocrates de bloquer les protections des cryptomonnaies
La sénatrice Cynthia Lummis a accusé les démocrates du Sénat de bloquer le CLARITY Act, alors que celui-ci prévoit, selon elle, des dispositions portant sur le durcissement des sanctions pour les infractions liées aux cryptomonnaies, la conservation des actifs des clients, les obligations de transparence des plateformes d’échange et les garanties en matière de fonds propres. Le texte établirait également un cadre réglementaire pour les plateformes d’échange de matières premières numériques, la CFTC et la SEC se partageant la supervision dans certains domaines définis.
Le CLARITY Act a échoué lors d’un vote de procédure au Sénat le 15 septembre 2026, par 49 voix contre 50. Il lui fallait 60 voix pour poursuivre son cheminement. Les démocrates affirment que des règles déontologiques non résolues et d’autres préoccupations réglementaires—et non leur opposition à des mesures particulières de protection des consommateurs—comptaient parmi les raisons de leur vote contre. Le vote de procédure ne portait pas séparément sur chaque disposition, et le texte n’est pas devenu une loi.
Sept sénateurs démocrates ont manifesté leur intérêt pour une reprise des négociations, mais les dirigeants du Sénat n’avaient annoncé aucun nouveau vote au 23 octobre. Toute relance nécessiterait une coalition de 60 voix. Pour les traders de cryptomonnaies, l’enlisement du CLARITY Act signifie que l’incertitude concernant les règles de structure du marché américain persiste. L’impact immédiat est limité, mais un futur accord bipartisan pourrait avoir des conséquences sur la conformité des plateformes d’échange et la protection des investisseurs.
Neutral
Cette nouvelle est neutre pour les marchés des cryptomonnaies, car elle fait état d’un revers législatif et non d’une nouvelle règle ou d’un changement immédiat dans le fonctionnement des plateformes d’échange. Le CLARITY Act n’a pas franchi une étape procédurale lors d’un vote qui s’est conclu par 49 voix contre 50, soit bien moins que les 60 voix requises, et le désaccord reste entier. Les déclarations de Lummis mettent en avant les protections proposées, mais le vote n’a pas rejeté séparément chacune des dispositions. Les démocrates invoquent des préoccupations éthiques et réglementaires, tandis que sept sénateurs ont manifesté leur intérêt pour de nouvelles discussions.
À court terme, les traders pourraient voir dans ce retard la poursuite de l’incertitude réglementaire aux États-Unis. Cela pourrait peser quelque peu sur le sentiment à l’égard des entreprises de cryptomonnaies cotées aux États-Unis ou des jetons considérés comme susceptibles d’être concernés par les règles relatives à la structure du marché. Toutefois, l’article ne fournit aucun élément attestant d’un mouvement direct des prix ni d’un choc affectant la stabilité générale du marché. Des indicateurs plus larges, comme la tendance du bitcoin, la liquidité, l’appétit pour le risque et les évolutions réglementaires, devraient davantage compter.
À plus long terme, l’adoption d’un cadre bipartisan pourrait clarifier l’enregistrement des plateformes d’échange, la protection des actifs des clients et la supervision par les organismes compétents, ce qui pourrait favoriser la confiance et la participation des investisseurs institutionnels. À l’inverse, une impasse prolongée pourrait entretenir l’incertitude et accroître les coûts de mise en conformité. Des retards législatifs similaires ont généralement constitué un facteur de sentiment et de risque politique, plutôt qu’un catalyseur autonome d’une orientation durable des prix. Les perspectives pourraient évoluer si les négociations aboutissent à un accord ou si les dirigeants programment un nouveau vote.