CLARITY Act terbantut apabila Lummis menuduh Demokrat menyekat perlindungan kripto
Senator Cynthia Lummis menuduh Demokrat Senat menghalang CLARITY Act, walaupun rang undang-undang itu mengandungi peruntukan yang menurutnya menangani hukuman lebih berat bagi pelanggaran berkaitan kripto, penjagaan aset pelanggan, pendedahan maklumat oleh bursa dan perlindungan modal. Rang undang-undang itu juga akan mewujudkan rangka kerja kawal selia bagi bursa komoditi digital, dengan pengawasan yang dikongsi antara CFTC dan SEC dalam bidang-bidang tertentu.
CLARITY Act gagal dalam undian prosedur Senat pada 15 September 2026 dengan keputusan 49–50. Ia memerlukan 60 undi untuk diteruskan. Demokrat berkata peraturan etika yang belum dimuktamadkan dan kebimbangan kawal selia lain—bukannya bantahan terhadap perlindungan pengguna tertentu—merupakan antara sebab mereka mengundi tidak. Undian prosedur itu bukan undian berasingan bagi setiap peruntukan, dan rang undang-undang itu belum menjadi undang-undang.
Tujuh senator Demokrat telah menunjukkan minat untuk menyambung semula rundingan, tetapi pemimpin Senat belum mengumumkan undian baharu setakat 23 Oktober. Sebarang usaha menghidupkan semula rang undang-undang itu memerlukan gabungan 60 undi. Bagi pedagang kripto, CLARITY Act yang terbantut bermakna ketidakpastian mengenai peraturan struktur pasaran AS berterusan. Kesan serta-mertanya terhad, manakala persetujuan dwipartisan pada masa depan boleh mempengaruhi pematuhan bursa dan perlindungan pelabur.
Neutral
Berita ini bersifat neutral bagi pasaran kripto kerana melaporkan kemunduran dalam proses perundangan, bukannya peraturan baharu atau perubahan serta-merta terhadap operasi bursa. CLARITY Act gagal mara dalam undian prosedur dengan keputusan 49–50, jauh kurang daripada 60 undi yang diperlukan, dan perselisihan itu masih belum diselesaikan. Kenyataan Lummis mengetengahkan perlindungan yang dicadangkan, tetapi undian tersebut tidak menolak setiap peruntukan secara berasingan. Demokrat membangkitkan isu etika dan kawal selia, manakala tujuh senator telah menunjukkan minat untuk meneruskan perbincangan.
Dalam jangka pendek, pedagang mungkin melihat kelewatan ini sebagai kesinambungan ketidaktentuan kawal selia di AS. Hal ini boleh sedikit menjejaskan sentimen terhadap syarikat kripto yang disenaraikan di AS atau token yang dianggap terdedah kepada peraturan struktur pasaran, tetapi artikel itu tidak memberikan bukti tentang pergerakan harga secara langsung atau kejutan terhadap kestabilan pasaran secara menyeluruh. Petunjuk yang lebih luas seperti trend Bitcoin, kecairan, selera risiko dan perkembangan kawal selia berkemungkinan lebih penting.
Dalam jangka panjang, kelulusan rangka kerja dwipartisan boleh menjelaskan pendaftaran bursa, perlindungan aset pelanggan dan pengawasan agensi, sekali gus berpotensi menyokong keyakinan serta penyertaan institusi. Sebaliknya, kebuntuan berpanjangan boleh mengekalkan ketidaktentuan dan meningkatkan kos pematuhan. Kelewatan perundangan yang serupa lazimnya bertindak sebagai faktor sentimen dan risiko dasar, bukannya pemangkin tersendiri bagi arah harga yang berterusan. Prospek boleh berubah jika rundingan menghasilkan persetujuan atau pemimpin menjadualkan undian baharu.