CLARITY Act empaca enquanto Lummis acusa democratas de bloquear proteções para criptomoedas
A senadora Cynthia Lummis acusou os democratas do Senado de bloquear o CLARITY Act, apesar de, segundo ela, o projeto prever penalidades mais rigorosas para violações relacionadas a criptoativos, regras para a custódia dos ativos dos clientes, divulgação de informações pelas corretoras e salvaguardas de capital. O projeto também criaria um marco regulatório para corretoras de commodities digitais, com supervisão compartilhada entre a CFTC e a SEC em áreas específicas.
O CLARITY Act não passou por uma votação processual no Senado em 15 de setembro de 2026, com 49 votos a favor e 50 contra. Eram necessários 60 votos para avançar. Os democratas afirmam que questões éticas ainda não resolvidas e outras preocupações regulatórias — e não a oposição a proteções específicas aos consumidores — estiveram entre os motivos de seus votos contrários. A votação processual não foi uma votação separada sobre cada disposição, e o projeto não se tornou lei.
Sete senadores democratas manifestaram interesse em retomar as negociações, mas, até 23 de outubro, os líderes do Senado não haviam anunciado uma nova votação. Qualquer tentativa de fazer o projeto avançar novamente exigiria uma coalizão de 60 votos. Para os operadores de criptoativos, a paralisação do CLARITY Act significa que continua a incerteza sobre as regras de estrutura do mercado dos EUA; o impacto imediato é limitado, mas um futuro acordo bipartidário poderia afetar a conformidade das corretoras e a proteção dos investidores.
Neutral
A notícia é neutra para os mercados de criptomoedas porque relata um revés legislativo, não uma nova regra nem uma mudança imediata nas operações das exchanges. O CLARITY Act não avançou em uma votação processual por 49 a 50, muito aquém dos 60 votos necessários, e o desacordo continua sem solução. As declarações de Lummis destacam as proteções propostas, mas a votação não rejeitou cada dispositivo separadamente. Os democratas apontam preocupações éticas e regulatórias, enquanto sete senadores demonstraram interesse em continuar as conversas.
No curto prazo, os traders podem interpretar o adiamento como uma continuação da incerteza regulatória nos EUA. Isso pode pesar moderadamente no sentimento em relação a empresas de criptomoedas listadas nos EUA ou a tokens considerados expostos às regras de estrutura do mercado, mas o artigo não apresenta evidências de uma movimentação direta nos preços nem de um choque de estabilidade em todo o mercado. Indicadores mais amplos, como a tendência do Bitcoin, a liquidez, o apetite por risco e os desdobramentos regulatórios, provavelmente terão mais importância.
No longo prazo, a aprovação de uma estrutura bipartidária poderia esclarecer o registro de exchanges, as salvaguardas para os ativos dos clientes e a supervisão das agências, potencialmente fortalecendo a confiança e a participação institucional. Por outro lado, um impasse prolongado poderia manter a incerteza e elevar os custos de conformidade. Atrasos legislativos semelhantes geralmente funcionaram como fatores de sentimento e de risco político, e não como catalisadores isolados de uma direção sustentada dos preços. As perspectivas podem mudar se as negociações resultarem em um acordo ou se os líderes marcarem outra votação.