Legea CLARITY este blocată, iar Lummis îi acuză pe democrați că împiedică protecția criptomonedelor
Senatoarea Cynthia Lummis i-a acuzat pe democrații din Senat că blochează CLARITY Act, deși, potrivit acesteia, prevederile proiectului includ sancțiuni mai aspre pentru încălcările legate de criptomonede, reguli privind păstrarea activelor clienților, obligații de transparență pentru platformele de tranzacționare și garanții de capital. Proiectul ar institui, de asemenea, un cadru de reglementare pentru platformele de tranzacționare a mărfurilor digitale, supravegherea fiind împărțită între CFTC și SEC în anumite domenii.
CLARITY Act nu a trecut de un vot procedural în Senat la 15 septembrie 2026, obținând 49 de voturi pentru și 50 împotrivă. Pentru a avansa avea nevoie de 60 de voturi. Democrații afirmă că regulile de etică rămase nesoluționate și alte preocupări de reglementare s-au numărat printre motivele votului lor împotrivă, nu opoziția față de anumite măsuri de protecție a consumatorilor. Votul procedural nu a fost un vot separat asupra fiecărei prevederi, iar proiectul nu a devenit lege.
Șapte senatori democrați și-au exprimat interesul pentru reluarea negocierilor, însă, până la 23 octombrie, liderii Senatului nu anunțaseră un nou vot. Orice relansare a proiectului ar necesita o coaliție de 60 de voturi. Pentru traderii de criptomonede, blocarea CLARITY Act înseamnă că persistă incertitudinea privind regulile de structurare a pieței din SUA. Impactul imediat este limitat, însă un viitor acord bipartizan ar putea influența conformarea platformelor de tranzacționare și protecția investitorilor.
Neutral
Știrea este neutră pentru piețele cripto, deoarece relatează un eșec legislativ, nu o regulă nouă sau o schimbare imediată a operațiunilor burselor. CLARITY Act nu a avansat în urma unui vot procedural încheiat cu 49–50, mult sub cele 60 de voturi necesare, iar dezacordul rămâne nerezolvat. Afirmațiile lui Lummis evidențiază măsurile de protecție propuse, însă votul nu a respins separat fiecare prevedere. Democrații invocă preocupări etice și de reglementare, în timp ce șapte senatori și-au manifestat interesul pentru continuarea discuțiilor.
Pe termen scurt, traderii pot privi amânarea ca pe o continuare a incertitudinii de reglementare din SUA. Aceasta ar putea afecta într-o mică măsură sentimentul față de companiile cripto listate în SUA sau față de tokenurile considerate expuse regulilor privind structura pieței, însă articolul nu oferă dovezi privind o mișcare directă a prețurilor sau un șoc care să afecteze stabilitatea întregii piețe. Este probabil ca indicatori mai largi, precum tendința Bitcoin, lichiditatea, apetitul pentru risc și evoluțiile de reglementare, să conteze mai mult.
Pe termen lung, adoptarea unui cadru susținut de ambele partide ar putea clarifica înregistrarea burselor, garanțiile pentru activele clienților și supravegherea agențiilor, ceea ce ar putea consolida încrederea și participarea instituțională. În schimb, un blocaj prelungit ar putea menține incertitudinea și crește costurile de conformare. Întârzieri legislative similare au acționat, în general, ca factori care influențează sentimentul și riscul de politică publică, nu ca factori declanșatori independenți ai unei direcții susținute a prețurilor. Perspectivele s-ar putea schimba dacă negocierile duc la un acord sau liderii programează un nou vot.