Законопроект CLARITY застопорился: Ламмис обвиняет демократов в блокировании защиты криптовалют
Сенатор Синтия Ламмис обвинила демократов в Сенате в блокировании CLARITY Act, несмотря на то, что, по её словам, законопроект предусматривает более строгие наказания за нарушения, связанные с криптовалютами, правила хранения клиентских активов, раскрытия информации биржами и достаточности капитала. Законопроект также создал бы нормативную основу для бирж цифровых товаров, распределив надзор в отдельных сферах между CFTC и SEC.
15 сентября 2026 года CLARITY Act не прошёл процедурное голосование в Сенате: 49 голосов было подано за, 50 — против. Для дальнейшего рассмотрения требовалось 60 голосов. Демократы заявляют, что среди причин их голосования против были нерешённые вопросы этических норм и другие регуляторные опасения, а не неприятие отдельных мер защиты потребителей. Процедурное голосование не было отдельным голосованием по каждому положению, и законопроект не стал законом.
Семь сенаторов-демократов выразили заинтересованность в возобновлении переговоров, однако к 23 октября руководство Сената не объявило о новом голосовании. Для возобновления продвижения законопроекта потребуется коалиция из 60 голосов. Для криптотрейдеров приостановка рассмотрения CLARITY Act означает сохранение неопределённости в отношении правил регулирования структуры рынка США; непосредственное влияние ограничено, но будущее двухпартийное соглашение может повлиять на соблюдение требований биржами и защиту инвесторов.
Neutral
Эта новость нейтральна для криптовалютных рынков, поскольку в ней сообщается о законодательной неудаче, а не о новом правиле или немедленных изменениях в работе бирж. Закон CLARITY не продвинулся дальше после процедурного голосования со счётом 49–50 — это значительно меньше необходимых 60 голосов, а разногласия остаются неурегулированными. Заявления Ламмис подчёркивают предлагаемые меры защиты, однако голосование не означало отдельного отклонения каждого положения. Демократы указывают на этические и регуляторные проблемы, а семь сенаторов выразили готовность продолжить переговоры.
В краткосрочной перспективе трейдеры могут расценить задержку как продолжение регуляторной неопределённости в США. Это может несколько ухудшить настроения в отношении американских публичных криптокомпаний или токенов, которые могут подпасть под правила регулирования структуры рынка, однако статья не содержит свидетельств прямого движения цен или потрясения, затронувшего стабильность всего рынка. Вероятно, большее значение будут иметь более широкие показатели: динамика биткоина, ликвидность, склонность к риску и изменения в регулировании.
В долгосрочной перспективе принятие двухпартийной нормативной базы могло бы прояснить порядок регистрации бирж, меры защиты клиентских активов и надзор со стороны ведомств, что потенциально укрепило бы доверие и способствовало участию институциональных инвесторов. Напротив, длительный тупик может сохранить неопределённость и повысить расходы на соблюдение требований. Подобные задержки в законодательном процессе обычно влияли на настроения и оценку политических рисков, а не выступали самостоятельным фактором устойчивого движения цен. Перспективы могут измениться, если переговоры приведут к соглашению или лидеры назначат новое голосование.