Законопроєкт CLARITY зайшов у глухий кут: Ламміс звинувачує демократів у блокуванні захисту криптовалют
Сенаторка Синтія Ламміс звинуватила демократів у Сенаті в блокуванні CLARITY Act, хоча, за її словами, положення законопроєкту передбачають суворіші покарання за порушення, пов’язані з криптовалютами, правила зберігання активів клієнтів, вимоги до розкриття інформації біржами та гарантії достатності капіталу. Законопроєкт також мав би встановити нормативну основу для бірж цифрових товарів, розподіливши нагляд у визначених сферах між CFTC і SEC.
15 вересня 2026 року CLARITY Act не пройшов процедурне голосування в Сенаті: 49 голосів було подано за, 50 — проти. Для подальшого просування було потрібно 60 голосів. Демократи заявляють, що серед причин їхнього голосування проти були неврегульовані питання етичних правил та інші регуляторні занепокоєння, а не заперечення проти окремих заходів захисту споживачів. Процедурне голосування не було окремим голосуванням за кожне положення, а законопроєкт не став законом.
Сім сенаторів-демократів висловили зацікавленість у відновленні переговорів, однак станом на 23 жовтня керівництво Сенату не оголосило про нове голосування. Для відновлення розгляду законопроєкту знадобилася б коаліція з 60 голосів. Для криптотрейдерів зупинка CLARITY Act означає збереження невизначеності щодо правил структури ринку США. Безпосередній вплив обмежений, але майбутня двопартійна угода може вплинути на дотримання вимог біржами та захист інвесторів.
Neutral
Ця новина є нейтральною для крипторинків, оскільки повідомляє про законодавчу невдачу, а не про нове правило чи негайні зміни в роботі бірж. Закон CLARITY не просунувся далі після процедурного голосування, яке завершилося з рахунком 49–50, що значно менше за необхідні 60 голосів; розбіжності залишаються неврегульованими. Заяви Ламміс наголошують на запропонованих заходах захисту, але голосування не відхилило окремо кожне положення. Демократи посилаються на етичні та регуляторні проблеми, тоді як семеро сенаторів висловили зацікавленість у подальших переговорах.
У короткостроковій перспективі трейдери можуть сприймати затримку як продовження регуляторної невизначеності у США. Це може дещо погіршити настрої щодо криптовалютних компаній, зареєстрованих у США, або токенів, які вважають вразливими до правил щодо структури ринку. Однак стаття не містить доказів прямого руху цін чи потрясіння, яке загрожувало б стабільності всього ринку. Імовірно, більше значення матимуть ширші показники, як-от тенденція біткоїна, ліквідність, схильність до ризику та зміни в регулюванні.
У довгостроковій перспективі ухвалення рамкового документа за підтримки обох партій могло б прояснити порядок реєстрації бірж, гарантії захисту клієнтських активів і нагляд з боку відомств, потенційно зміцнивши довіру та сприяючи участі інституційних інвесторів. Натомість тривалий глухий кут може зберегти невизначеність і підвищити витрати на дотримання вимог. Подібні законодавчі затримки зазвичай впливали на настрої та політичні ризики, а не ставали самостійним каталізатором стійкого руху цін в одному напрямку. Перспективи можуть змінитися, якщо переговори завершаться угодою або керівники призначать нове голосування.