Đạo luật CLARITY bị đình trệ khi Lummis cáo buộc đảng Dân chủ cản trở các biện pháp bảo vệ tiền mã hóa
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cáo buộc các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ ngăn cản CLARITY Act, mặc dù theo bà, dự luật có các điều khoản quy định hình phạt nghiêm khắc hơn đối với vi phạm liên quan đến tiền mã hóa, việc lưu ký tài sản của khách hàng, nghĩa vụ công bố thông tin của các sàn giao dịch và các biện pháp bảo đảm vốn. Dự luật cũng sẽ thiết lập khuôn khổ pháp lý cho các sàn giao dịch hàng hóa kỹ thuật số, với quyền giám sát được chia sẻ giữa CFTC và SEC trong một số lĩnh vực nhất định.
CLARITY Act thất bại trong cuộc bỏ phiếu thủ tục tại Thượng viện ngày 15 tháng 9 năm 2026, với 49 phiếu thuận và 50 phiếu chống. Dự luật cần 60 phiếu để được thông qua bước tiếp theo. Đảng Dân chủ cho biết các quy tắc đạo đức chưa được giải quyết và những lo ngại khác về quản lý là một trong những lý do họ bỏ phiếu chống, chứ không phải vì phản đối các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng cụ thể. Cuộc bỏ phiếu thủ tục không phải là cuộc bỏ phiếu riêng cho từng điều khoản, và dự luật chưa trở thành luật.
Bảy thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đã bày tỏ quan tâm đến việc nối lại đàm phán, nhưng tính đến ngày 23 tháng 10, lãnh đạo Thượng viện chưa thông báo về cuộc bỏ phiếu mới. Muốn đưa dự luật tiến triển trở lại cần có liên minh gồm 60 phiếu. Đối với các nhà giao dịch tiền mã hóa, việc CLARITY Act bị đình trệ đồng nghĩa với sự bất định tiếp diễn về các quy định cấu trúc thị trường Mỹ; tác động trước mắt còn hạn chế, nhưng một thỏa thuận lưỡng đảng trong tương lai có thể ảnh hưởng đến việc tuân thủ quy định của các sàn giao dịch và công tác bảo vệ nhà đầu tư.
Neutral
Tin tức này trung lập đối với thị trường tiền mã hóa vì đề cập đến một trở ngại trong quá trình lập pháp, chứ không phải một quy định mới hay thay đổi tức thời trong hoạt động của các sàn giao dịch. Đạo luật CLARITY không thể tiến thêm sau cuộc bỏ phiếu thủ tục với kết quả 49–50, thấp hơn nhiều so với 60 phiếu cần thiết, và bất đồng vẫn chưa được giải quyết. Những tuyên bố của Lummis nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ được đề xuất, nhưng cuộc bỏ phiếu không bác bỏ riêng từng điều khoản. Đảng Dân chủ nêu lên các quan ngại về đạo đức và quản lý, trong khi bảy thượng nghị sĩ đã bày tỏ mong muốn tiếp tục đàm phán.
Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể xem việc trì hoãn này là sự kéo dài của tình trạng bất ổn về quy định tại Mỹ. Điều đó có thể phần nào gây sức ép lên tâm lý đối với các công ty tiền mã hóa niêm yết tại Mỹ hoặc những token được cho là chịu ảnh hưởng của các quy định về cấu trúc thị trường, nhưng bài viết không đưa ra bằng chứng về biến động giá trực tiếp hay cú sốc ảnh hưởng đến sự ổn định của toàn thị trường. Những chỉ báo rộng hơn như xu hướng của Bitcoin, thanh khoản, khẩu vị rủi ro và diễn biến pháp lý có khả năng quan trọng hơn.
Về dài hạn, việc thông qua một khuôn khổ có sự ủng hộ của cả hai đảng có thể làm rõ quy trình đăng ký sàn giao dịch, các biện pháp bảo vệ tài sản của khách hàng và hoạt động giám sát của cơ quan quản lý, qua đó có khả năng củng cố niềm tin và sự tham gia của các tổ chức. Ngược lại, tình trạng bế tắc kéo dài có thể duy trì bất ổn và làm tăng chi phí tuân thủ. Những trì hoãn lập pháp tương tự thường tác động đến tâm lý và rủi ro chính sách, thay vì tự thân trở thành động lực khiến giá biến động theo một hướng bền vững. Triển vọng có thể thay đổi nếu đàm phán đạt được thỏa thuận hoặc lãnh đạo ấn định một cuộc bỏ phiếu khác.