La loi CLARITY échoue, tandis que la SEC et la CFTC offrent un allègement limité pour les cryptomonnaies

Le Sénat américain a rejeté, par 49 voix contre 50, une motion visant à faire avancer le CLARITY Act, soit moins que les 60 voix nécessaires à la clôture des débats. Le projet de loi visait à établir une structure fédérale pour le marché des actifs numériques et à clarifier les rôles de la SEC et de la CFTC. Son échec laisse la réglementation des cryptomonnaies dépendre des interprétations des agences, de l’élaboration de règles et des exemptions, ce qui accroît l’incertitude pour les traders et les entreprises de blockchain. Les développements ultérieurs n’apportent qu’un allègement réglementaire limité. La SEC a introduit une Innovation Exemption qui pourrait permettre la négociation on-chain de certaines actions tokenisées, à condition que les plateformes utilisent des contrats intelligents publics et auditables, déployés sur un registre distribué public et sans permission. La CFTC a également accordé un no-action relief aux fournisseurs de logiciels passifs, notamment aux portefeuilles cryptographiques en auto-garde qui ne détiennent pas les actifs des utilisateurs, ne fournissent pas de signaux de trading explicites et ne contrôlent ni le routage ni l’exécution des ordres. Ces mesures pourraient favoriser la tokenisation, l’auto-garde et les applications décentralisées, mais elles pourraient être annulées par un futur président de la SEC. L’article soutient que Bitcoin et les développeurs de blockchains sans permission n’avaient pas besoin du CLARITY Act et présente BSV comme une plateforme pour une infrastructure blockchain ouverte et conforme. Les traders devraient surveiller la réglementation américaine des cryptomonnaies, les titres tokenisés et les fournisseurs de portefeuilles. Le revers du Sénat pourrait freiner l’optimisme à court terme, tandis que les mesures de la SEC et de la CFTC apportent un soutien sélectif à l’infrastructure blockchain.