SECとCFTCが暗号資産に限定的な救済措置を示す中、CLARITY法案は失敗

米国上院は、CLARITY法案を前進させる動議を49対50で否決した。これは、クロージャーに必要な60票を下回る結果だった。同法案は、デジタル資産の連邦市場構造を確立し、SECとCFTCの役割を明確にすることを目的としていた。法案の否決により、暗号資産規制は引き続き各当局の解釈、規則制定、免除措置に依存することになり、トレーダーやブロックチェーン企業の不確実性が高まっている。 その後の展開は、限定的な規制上の救済をもたらした。SECはイノベーション免除制度を導入し、プラットフォームが監査可能な公開スマートコントラクトを使用し、それを公開かつパーミッションレスな分散型台帳に展開することを条件に、一部のトークン化株式をオンチェーンで取引できる可能性を示した。CFTCも、受動的なソフトウェア提供者に対してノーアクション・レリーフを発行した。対象には、ユーザー資産を保管せず、明示的な取引シグナルを提供せず、注文のルーティングや執行を管理しない自己管理型暗号資産ウォレットが含まれる。 これらの措置は、トークン化、自己管理、分散型アプリケーションを支援する可能性があるが、将来のSEC委員長によって撤回される可能性もある。記事は、ビットコインとパーミッションレス・ブロックチェーンの開発者にはCLARITY法は必要なかったと主張し、BSVを法令遵守型でオープンなブロックチェーン・インフラの基盤として推奨している。トレーダーは、米国の暗号資産規制、トークン化証券、ウォレット提供業者を注視すべきだ。上院での挫折は短期的な楽観論を抑える可能性がある一方、SECとCFTCの措置はブロックチェーン・インフラに選択的な支援を与えている。