Clarity法案の失敗でステーブルコイン報酬が維持される

米上院でClarity Actに対するクローチャー動議が否決されたことで、近い将来に連邦レベルの暗号資産市場の枠組みが整備される可能性は低下した。Bernsteinのアナリストは、SECとCFTCがトークン分類、DeFiと自己保管の保護、トークン化された株式、実物資産のパーペチュアル先物、単一銘柄のパーペチュアル契約について、より迅速な規則策定で対応すると予想している。 法案の倫理規定をめぐる対立に加え、立法に使える時間が限られているため、上院での再投票は見込み薄だ。SECはすでに、一部の暗号資産企業が4年間で最大500万ドル、または12か月で最大7500万ドル相当のトークンを発行できる可能性のある免除を提案している。SECのポール・アトキンス委員長も、議会が行動しなければ、同機関がデジタル資産に関する規則を制定する可能性を示している。 Clarity Actの否決により、現在のステーブルコイン報酬の枠組みは変更されない。報じられた妥協案では、休眠中のステーブルコイン残高への報酬を禁止し、支払いを顧客の利用状況と結び付けることになっていた。そのため、Coinbaseなどのプラットフォームは、現行ルールの下で休眠残高への報酬提供を続けられる。 暗号資産トレーダーにとって、Clarity Actの否決は短期的な規制上の不確実性を生み、ステーブルコインのインセンティブに依存するプラットフォームを支える可能性がある。SECとCFTCによる迅速な規則策定は、長期的な市場の明確性を高める可能性があるが、トークン価格への影響は、DeFi、トークン分類、暗号資産デリバティブの最終的な扱いに左右される。
Neutral
Clarity Actの採決が否決されたことは、特定の暗号資産に対する直接的かつ短期的な価格 katalystを生み出す可能性は低いでしょう。これは、この法案が新しいトークンを創設するものでも、主要な暗号資産のファンダメンタルズを変更するものでもないためです。短期的には、延期によって規制上の不確実性が高まり、特にDeFiや暗号資産デリバティブに注力するトレーダーの間で、リスク削減が促される可能性があります。 変更されなかったステーブルコイン報酬の枠組みは、ステーブルコインのインセンティブを利用するプラットフォームを支える可能性がありますが、その恩恵は間接的であり、暗号資産価格全体の上昇に必ずしもつながるわけではありません。Coinbaseは報酬商品においてより大きな柔軟性を維持できる可能性がありますが、プラットフォーム固有の規制リスクは残ります。 長期的には、SECとCFTCがより迅速にルールを策定し、トークンの分類、自己保管、DeFi、デリバティブについて明確な規則を示せば、市場の信頼が高まる可能性があります。明確な規制は歴史的に不確実性の低減に寄与してきましたが、厳しい規則は対象となるトークンや関連事業に逆に圧力をかける可能性があります。政策の方向性と最終的な規則は依然として不確実であるため、全体的な価格への影響は中立と分類するのが最も適切です。