《Clarity法案》失敗,穩定幣獎勵得以保留

美國參議院就《Clarity Act》進行的終止辯論程序表決未能通過,降低了短期內建立聯邦加密貨幣市場框架的可能性。Bernstein分析師預期,SEC及CFTC將就代幣分類、DeFi及自我託管保障、代幣化股票、現實世界資產永續期貨,以及單一股票永續合約加快制定規則。 由於立法時間有限,加上各方就法案的道德規定存在爭議,參議院再次表決的可能性似乎不高。SEC已提出豁免方案,可能容許部分加密貨幣公司在四年內發行總值最多500萬美元的代幣,或在12個月內發行總值最多7,500萬美元的代幣。SEC主席Paul Atkins亦表示,如果國會不採取行動,該機構可能制定數碼資產規則。 《Clarity Act》未能通過,意味目前的穩定幣獎勵框架維持不變。據報一項妥協方案原本會禁止向閒置的穩定幣餘額提供獎勵,並將付款與客戶活動掛鈎。因此,Coinbase等平台仍可根據現行規則,繼續為休眠餘額提供獎勵。 對加密貨幣交易者而言,《Clarity Act》失敗帶來短期監管不確定性,並可能有利於依賴穩定幣獎勵的平台。SEC及CFTC加快制定規則,或可在長遠改善市場透明度,但對代幣價格的影響,將取決於DeFi、代幣分類及加密貨幣衍生工具的最終處理方式。
Neutral
Clarity Act 表決未能通過,不太可能為任何特定加密貨幣帶來直接及即時的價格催化因素,因為該法案既沒有設立新代幣,也沒有改變主要加密資產的基本面。短期而言,延誤可能增加監管不確定性,並促使市場減低風險,尤其是專注於 DeFi 及加密貨幣衍生工具的交易員。 維持不變的穩定幣獎勵框架,可能支持採用穩定幣激勵的平台,但相關利益是間接的,未必會轉化為整體加密貨幣價格上升。Coinbase 可能在其獎勵產品方面保留更大靈活性,但平台特定的監管風險仍然存在。 從較長期來看,如果 SEC 及 CFTC 就代幣分類、自主託管、DeFi 及衍生工具提供清晰規則,更快的規則制定可能提升市場信心。歷史上,更清晰的監管有助減低不確定性,但限制性較強的規則反而可能令受影響代幣及相關企業承受壓力。由於政策方向及最終規則仍未明確,整體價格影響最好分類為中性。