Akta Kejelasan Pasaran Aset Digital: Pertembungan Etika SEC/CFTC Menunda

Jawatankuasa Perbankan Senat AS akan menjalankan proses markup baris demi baris dan pengundian untuk Digital Asset Market Clarity Act pada 14 Mei 2026, dengan rundingan merentas parti yang sedang berlangsung. Rang undang-undang ini direka untuk mewujudkan rangka persekutuan yang lebih jelas bagi kripto dengan menjelaskan bidang kuasa SEC vs. CFTC, bertujuan mengurangkan ketidakpastian pengawasan token dan geseran pematuhan. CEO Coinbase Brian Armstrong menyokong Akta ini, berpendapat ia boleh mengubah secara material cara sistem kewangan AS melayan aset digital. Walau bagaimanapun, penghalang utama ialah pertikaian etika yang belum diselesaikan. Senator Elizabeth Warren dan penggiat pengguna termasuk Public Citizen mendesak had konflik kepentingan yang lebih ketat, mungkin mengharamkan, bagi orang yang dipilih, memetik dakwaan keuntungan berkaitan kripto sebanyak $1.4 bilion semasa pentadbiran Presiden Trump dan kebimbangan mengenai hubungan keluarga. Rundingan mengenai bahasa etika dilaporkan buntu, dan pindaan yang dijangka akan memberi tumpuan kepada kawal selia konflik kepentingan. Pelabur juga memerhatikan bagaimana pengkelasan token oleh SEC vs. CFTC boleh mengalihkan kelebihan struktur antara bank tradisional dan syarikat kripto asal. Kumpulan buruh (AFL-CIO, SEIU dan kesatuan pendidikan) memberi amaran bahawa rang undang-undang boleh meningkatkan pendedahan akaun persaraan kepada turun naik aset digital jika perlindungan kekal lemah. Secara berasingan, American Bankers Association berhujah draf itu masih membenarkan ganjaran seperti faedah pada “payment stablecoins,” yang boleh mengalihkan deposit daripada bank. Bagi pedagang, Digital Asset Market Clarity Act adalah pemangkin berpotensi untuk kepastian peraturan, tetapi pergaduhan etika dan ketidakpastian pindaan boleh mendorong volatiliti jangka pendek ketika pasaran menganggarkan kebarangkalian kawal selia yang lebih kuat atau lebih lemah.
Neutral
Rang undang-undang itu sendiri positif untuk struktur pasaran dalam jangka sederhana kerana ia bertujuan untuk memperjelaskan bidang kuasa SEC vs. CFTC dan mengurangkan ketidakpastian pengawalseliaan—biasanya menyokong penetapan harga risiko. Tetapi pindaan etika konflik kepentingan yang belum diselesaikan mencipta risiko tajuk berita dan prosedural jangka pendek: pasaran mungkin bertindak balas terhadap perubahan ketegasan pindaan dan kebarangkalian kelulusan, menghasilkan volatitliti dan bukannya pergerakan arah yang jelas. Tekanan pihak berkepentingan tambahan (kumpulan buruh dan American Bankers Association mengenai pendedahan persaraan dan ciri-ciri stablecoin yang mirip bayaran faedah) meningkatkan kebarangkalian perubahan draf lewat, mengukuhkan impak bersih yang neutral.