CLARITY-Gesetz stockt im Senat, da Regeln für Stablecoin-Erträge das Risiko eines Durchgreifens erhöhen

Der CLARITY Act steckt weiterhin im US-Senat fest, was die rechtliche Unsicherheit für die Krypto- und die breitere Tech-Branche hoch hält. Peter Van Valkenburgh von Coin Center warnte, dass die Ablehnung von Entwickler-Schutzmaßnahmen zukünftige Durchgreifmaßnahmen einladen könnte, insbesondere wenn sich die Durchsetzungsmentalität nach Wahlen ändert. Ein Kernstreitpunkt sind Regeln zu Erträgen von Stablecoins. Ein Senatsentwurf vom Januar würde die Zahlung von Zinsen allein fürs Halten von Stablecoins begrenzen, gleichzeitig aber bestimmte aktivitätsgebundene Belohnungen erlauben. Banken sollen Einwände erhoben haben und Bedenken hinsichtlich Abflüssen von Einlagen aus versicherten Instituten geäußert haben. Krypto-Firmen argumentierten, strengere Beschränkungen könnten den Wettbewerb schädigen. Ohne ein einheitliches Vorgehen setzt die Branche ihre Tätigkeit ohne klare föderale Schutzregelungen durch den CLARITY Act fort. Die jüngste Berichterstattung hebt zudem zusätzliche Durchsetzungsrisiken hervor. Van Valkenburgh wies auf eine mögliche Überprüfung durch das DOJ hin, einschließlich des Risikos, dass Entwickler von Privatsphäre-Tools gemäß 18 U.S.C. § 1960 als nicht lizenzierte Geldtransmitter behandelt werden könnten. Er warnte außerdem, dass die SEC mehr Krypto-Assets als Wertpapiere einstufen könnte, während das Finanzministerium/FinCEN die Überwachung verschärfen könnte. Für Trader bleibt damit das regulatorische Tail-Risk hoch. Erwartet anhaltende, von Schlagzeilen getriebene Volatilität rund um stablecoin-bezogene Produkte, Token-Listings und Compliance-Strategien, bis der CLARITY Act oder ein alternatives Rechtsrahmen klarere Grenzen setzt.