La ley CLARITY se atasca en el Senado mientras las normas sobre rendimientos de las stablecoins desatan riesgo de represión
La Ley CLARITY sigue estancada en el Senado de EE. UU., manteniendo la incertidumbre legal elevada para el sector cripto y la tecnología en general. Peter Van Valkenburgh de Coin Center advirtió que rechazar protecciones para desarrolladores podría invitar a futuras represalias, sobre todo si la postura de aplicación cambia después de las elecciones.
Un conflicto central son las reglas sobre rendimientos de las stablecoins. Un borrador del Senado de enero limitaría el pago de intereses por el mero hecho de mantener stablecoins, permitiendo a la vez determinadas recompensas vinculadas a la actividad. Según se informa, los bancos objetaron por temor a salidas de depósitos desde instituciones aseguradas. Las empresas cripto argumentaron que límites más estrictos podrían dañar la competencia. Sin un enfoque unificado, la industria sigue sin protecciones federales claras bajo la Ley CLARITY.
La cobertura más reciente también destaca riesgos adicionales de aplicación. Van Valkenburgh señaló un posible escrutinio del DOJ, incluido el riesgo de que los desarrolladores de herramientas de privacidad sean tratados como transmisores de dinero sin licencia bajo 18 U.S.C. § 1960. También advirtió que la SEC podría clasificar más criptoactivos como valores, mientras que el Tesoro/FinCEN podría endurecer la vigilancia.
Para los traders, esto mantiene alto el riesgo regulatorio residual. Espere volatilidad continuada impulsada por titulares en torno a productos relacionados con stablecoins, listados de tokens y estrategias de cumplimiento hasta que la Ley CLARITY o un marco legal alternativo proporcionen límites más claros.
Bearish
La postura bajista se basa en la expectativa de precios a la baja debido a un mayor riesgo regulatorio de cola, especialmente para modelos de negocio relacionados con stablecoins. A corto plazo, la inacción del Senado junto con señales de aplicación (la SEC potencialmente ampliando la clasificación de valores, el DOJ/FinCEN vigilando y el riesgo conforme a 18 U.S.C. § 1960) pueden desencadenar posicionamientos de aversión al riesgo y volatilidad en torno a productos de rendimiento y herramientas adyacentes a la privacidad. A largo plazo, el estancamiento de la CLARITY Act reduce la probabilidad de normas federales duraderas y favorables para desarrolladores, aumentando la probabilidad de políticas inconsistentes tras las elecciones y de continuas batallas legales, condiciones que los mercados suelen descontar con una prima de riesgo mayor. Dado que el artículo enfatiza las represiones y la incertidumbre legal en lugar de una resolución, el efecto neto sobre el comportamiento del precio de las criptomonedas probablemente sea negativo hasta que surja una legislación o una orientación más clara.