חוק CLARITY נתק בסנאט כאשר כללי התשואה על סטייבלקוינים מעוררים סיכון לדיכוי
חוק CLARITY תקוע עדיין בסנאט של ארה"ב, מה שמשמר אי-וודאות משפטית גבוהה עבור ענף הקריפטו והסקטור הטכנולוגי הרחב יותר. פיטר ואן ולקנבורג מ-Coin Center הזהיר כי סירוב להגן על מפתחים עלול להזמין פעולות אכיפה עתידיות, במיוחד אם גישת האכיפה תשתנה לאחר הבחירות.
עימות מרכזי הוא סביב כללים להניב סטייבלקוינים. טיוטת הסנאט מחודש ינואר תגביל תשלום ריבית על החזקת סטייבלקוין בלבד, בעוד שתאפשר תמריצים מסוימים הקשורים לפעילות. לפי דיווחים הבנקים התנגדו, בטענה לחשש מדליקות פיקדונות ממוסדות מבוטחות. חברות קריפטו טענו שמגבלות מחמירות עלולות לפגוע בתחרות. ללא גישה מאוחדת, התעשייה ממשיכה ללא הגנות פדרליות ברורות תחת חוק CLARITY.
דיווח עדכני מדגיש גם סיכוני אכיפה נוספים. ואן ולקנבורג ציין סיכון לבחינה של ה-DOJ, כולל האפשרות שמפתחי כלי פרטיות ייחשבו למעבירי כספים ללא רישיון לפי 18 U.S.C. § 1960. הוא גם הזהיר כי ה-SEC עלולה לסווג נכסי קריפטו נוספים כניירות ערך, בעוד משרדי האוצר/FinCEN עלולים להחמיר את המעקב.
עבור סוחרים, זה משאיר את סיכון הזנב הרגולטורי גבוה. צפו להמשך תנודתיות מונעת-כותרות סביב מוצרים קשורים לסטייבלקוין, רישומי טוקנים ואסטרטגיות ציות עד שחוק CLARITY או מסגרת משפטית חלופית יספקו גבולות ברורים.
Bearish
עמדות bearish מבוססות על צפי לירידת מחירים בשל סיכון זנב רגולטורי מוגבר, במיוחד עבור מודלים עסקיים הקשורים ל-stablecoins. בטווח הקצר, חוסר פעולה בסנאט בנוסף לאיתותי אכיפה (ה-SEC עשויה להרחיב את סיווג הניירות הערך, מעקב DOJ/FinCEN וסיכון לפי 18 U.S.C. § 1960) יכולים לעורר מיצוב סיכון-אוף ותנודתיות סביב מוצרי תשואה וכלים הסמוכים לפרטיות. בטווח הארוך, ה-CLARITY Act שנעצר מפחית את הסיכוי לחוקים פדרליים יציבים וידידותיים למפתחים, ומעלה את ההסתברות למדיניות פוסט-בחירות לא עקבית ומאבקים משפטיים מתמשכים — תנאים שהשוק בדרך כלל מנכה עם פרמיית סיכון גבוהה יותר. מאחר שהמאמר מדגיש גל דרישות אכיפה ואי-וודאות משפטית במקום פתרון, ההשפעה נטו על התנהגות מחירי הקריפטו צפויה להיות שלילית עד שיופיעו חקיקה או הנחיות ברורות יותר.