Закон CLARITY застрял в Сенате, поскольку правила по доходности стейблкоинов вызывают риск зачисток

| livebitcoinnews.com
Закон CLARITY застрял в Сенате США, что сохраняет высокую правовую неопределённость для крипто- и технологического сектора в целом. Питер Ван Валькенбурх из Coin Center предупредил, что отказ от защиты разработчиков может привести к будущим репрессиям, особенно если подход к правоприменению изменится после выборов. Ключевой спор касается правил доходности stablecoin. Проект Сената от января ограничивал бы выплату процентов просто за хранение stablecoin, при этом допуская определённые вознаграждения, связанные с активностью. По сообщениям, банки возражали, опасаясь оттока депозитов из застрахованных учреждений. Криптокомпании утверждали, что более жёсткие ограничения могут навредить конкуренции. Без единого подхода отрасль продолжает работать без чёткой федеральной защиты по CLARITY Act. Последние материалы также подчёркивают дополнительные риски принудительного исполнения. Ван Валькенбурх указал на возможное внимание со стороны Минюста (DOJ), включая риск того, что разработчиков инструментов конфиденциальности могут признать нелицензированными денежными переводчиками по 18 U.S.C. § 1960. Он также предупредил, что SEC может классифицировать больше криптоактивов как ценные бумаги, в то время как Минфин/FinCEN могут ужесточить мониторинг. Для трейдеров это сохраняет высокий регуляторный хвостовой риск. Ожидайте продолжающуюся волатильность на заголовках вокруг продуктов, связанных со stablecoin, листингов токенов и стратегий соответствия до тех пор, пока CLARITY Act или альтернативная правовая база не определят более чёткие границы.
Bearish
Медвежий прогноз основан на ожидаемом снижении цен из‑за повышенного хвостового регуляторного риска, особенно для бизнес‑моделей, связанных со стейблкоинами. В краткосрочной перспективе бездействие Сената в сочетании с сигналами правоохранения (SEC, возможно, расширяющей классификацию ценных бумаг; надзор DOJ/FinCEN; риски по 18 U.S.C. § 1960) могут спровоцировать отказ от риска и волатильность вокруг доходных продуктов и инструментов, близких к приватности. В долгосрочной перспективе застой CLARITY Act снижает шансы на устойчивые дружественные разработчикам федеральные правила, увеличивая вероятность непоследовательной поствыборной политики и продолжения судебных споров — условия, которые рынки обычно дисконтируют с более высокой премией за риск. Поскольку статья акцентирует внимание на репрессиях и правовой неопределённости, а не на разрешении вопроса, чистый эффект на поведение цен криптовалют, вероятно, будет негативным до появления более чёткого законодательства или руководств.