CLARITY Act Huminto sa Senado habang ang mga Panuntunan sa Kita ng Stablecoin ay Nagpapataas ng Panganib ng Crackdown
Ang CLARITY Act ay nananatiling nakabara sa US Senate, na nagpapanatili ng mataas na ligal na kawalan ng katiyakan para sa crypto at mas malawak na tech sector. Nagbabala si Peter Van Valkenburgh ng Coin Center na ang pagtanggi sa proteksyon para sa mga developer ay maaaring mag-anyaya ng mga hinaharap na crackdowns, lalo na kung magbago ang posisyon ng pagpapatupad pagkatapos ng mga eleksyon.
Isang pangunahing pagtatalo ang mga patakaran sa yield ng stablecoin. Ang isang draft ng Senado noong Enero ay maglilimita sa pagbabayad ng interes para sa simpleng paghawak ng stablecoin, habang pinapayagan ang mga reward na konektado sa aktibidad. Iniulat na tumutol ang mga bangko, nagsasabing may pangamba tungkol sa daloy ng deposito mula sa insured institutions. Iginiit ng mga crypto firm na ang mas mahigpit na limitasyon ay maaaring makasama sa kompetisyon. Dahil walang pinag-isang diskarte, nagpapatuloy ang industriya nang walang malinaw na pederal na proteksyon sa ilalim ng CLARITY Act.
Itinuturo rin ng pinakahuling pag-uulat ang karagdagang panganib sa enforcement. Binanggit ni Van Valkenburgh ang potensyal na DOJ scrutiny, kabilang ang panganib na ang mga developer ng privacy tool ay maaaring tratuhin bilang unlicensed money transmitters sa ilalim ng 18 U.S.C. § 1960. Nagbabala rin siya na maaaring iklasipika ng SEC ang mas maraming crypto assets bilang securities, habang maaaring higpitan ng Treasury/FinCEN ang monitoring.
Para sa mga trader, pinananatili nito ang mataas na regulatory tail risk. Asahan ang patuloy na headline-driven volatility tungkol sa mga produktong may kinalaman sa stablecoin, token listings, at compliance strategies hanggang sa magbigay ng mas malinaw na hangganan ang CLARITY Act o alternatibong legal na balangkas.
Bearish
Ang bearish ay nakabase sa inaasahang pagbaba ng presyo dahil sa tumaas na regulatory tail risk, lalo na para sa mga business model na kaugnay ng stablecoin. Sa maikling panahon, ang inaction ng Senado kasama ang mga signal ng pagpapatupad (posibleng pagpapalawak ng SEC sa klasipikasyon ng securities, pagmamanman ng DOJ/FinCEN at panganib ayon sa 18 U.S.C. § 1960) ay maaaring mag-trigger ng risk-off positioning at volatility sa paligid ng yield products at mga tool na malapit sa privacy. Sa pangmatagalan, ang na-stall na CLARITY Act ay nagpapababa ng tsansa ng matibay, developer-friendly na pederal na mga regulasyon, na nagpapataas ng posibilidad ng hindi magkakatugmang post-election na patakaran at nagpapatuloy na mga legal na laban—mga kondisyon na kadalasang dinidiscount ng mga merkado gamit ang mas mataas na risk premium. Dahil binibigyang-diin ng artikulo ang crackdown at legal na kawalan ng katiyakan kaysa solusyon, ang netong epekto sa pag-uugali ng presyo ng crypto ay malamang negatibo hanggang sa lumitaw ang mas malinaw na batas o gabay.